Court ruling № 140790866, 20.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 справа № 914/2920/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура 21, м. Львів,

про стягнення 2'988'441,23 грн.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: І. Скічко,

від відповідача: А. Тищенко.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою відеоконференцзвязку vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронни суд надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура 21 про стягнення 2'988'441,23 грн. заборговнолсті за договором поставки №01-07/24-1 від 01.07.2024, з яких: 2168502,50 грн. основний борг, 300025,70 грн. пеня, 396575,74 грн. інфляційні втрати, 123337,29 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 20.10.26; суд встановив строк для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав.

06.10.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 2290000,00 грн заборгованості за порушення умов договору поставки №01-07/24-1 від 01.07.2024. У зустрічній позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 120'000,00 грн.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у первісній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за договором поставки №01-07/24-1 від 01.07.2024, а за зустрічним позовом є вимога стягнути заборгованість за порушення умов того ж договору через поставку товару неналежної якості, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним, тому поданий ТОВ Мануфактура 21 позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ Мануфактура 21 до ТОВ «Лідертрансбуд Україна» про стягнення 2290000,00 грн заборгованості за порушення умов договору поставки №01-07/24-1 від 01.07.2024.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.11.26 о 09:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128,

4. Встановити ТОВ «Лідертрансбуд Україна» строк для подання відзиву на зустрічний позов у 15 календарних днів з моменту проголошення даної ухвали. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026

Суддя Яворський Б.І.