Court ruling № 140790779, 15.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/805/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок» (08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6)

про визнання недійсним рішення зборів членів правління у частині виключення члена кооперативу, визнання протиправними і незаконними дій членів правління, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

за участю представників:

від позивача: Денисенко Є.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

23.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління у частині виключення члена кооперативу, визнання протиправними і незаконними дій членів правління, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем через систему «Електронний суд» було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.03.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №911/805/26 відмовлено.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2026 о 10:00.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.05.2026 відзив на позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок» -повернуто без розгляду.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому просить оголосити перерву у першому підготовчому засіданні та зазначає про те, що в зазначену дату представник відповідача з`явитися не зможе, оскільки Ірпінським міським судом Київської області буде розглянуто цивільну справу, де адвокат Майко М.В. представляє інтереси позивачів.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання на 09.07.2026 о 10:15.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, в якому міститься клопотання про визнання причини пропуску строку на подачу відзиву поважною та поновити строк для подання відзиву.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 09.07.2026 суд протокольними ухвалами суду поновив строк для подання відзиву та прийняв його до розгляду та відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів. Також судом з власної ініціативи продовжено строку підготовчого провадження та оголошено перерву до 30.07.2026 о 15:00.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та письмових пояснень.

29.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

29.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено підготовче засідання на 10.09.2026 о 14:30. Витребувано у Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок»: - належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів кооперативу саме 25.07.2025; - належним чином засвідчену копію порядку денного на 07.08.2025; - оригінал протоколу загальних зборів №2 від 07.08.2025 для огляду.

Ухвалою суду від 10.09.2026 призначено підготовче засідання на 15.10.2026 о 12:15.

У судове засідання 15.10.2026 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено підготовче засідання на 10.09.2026 о 14:30 та витребувано у Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок»: належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів кооперативу саме 25.07.2025; належним чином засвідчену копію порядку денного на 07.08.2025; оригінал протоколу загальних зборів №2 від 07.08.2025 для огляду.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 07.08.2026 о 21:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 15.10.2026 витребувані докази до суду не надходили, а також не надходило повідомлення відповідного органу щодо неможливості подати відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок» (код ЄДРПОУ 23242303) заходи процесуального примусу у вигляді накладення на таку особу штрафу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала суду є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим, не зважаючи на отримання ухвали суду від 30.07.2026, Гаражно-будівельний кооператив «Роднічок» (код ЄДРПОУ 23242303) не надало витребуваних судом доказів та не повідомило протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали про неможливість подання витребуваних судом доказів з певних причин.

Неподання Гаражно-будівельним кооперативом «Роднічок» (код ЄДРПОУ 23242303) витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи у розумний строк, оскільки дослідження витребуваних доказів, а саме: належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів кооперативу саме 25.07.2025; належним чином засвідчену копію порядку денного на 07.08.2025; оригінал протоколу загальних зборів №2 від 07.08.2025 для огляду.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.131, п.4 ч.1 ст.132 ГПК України: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328грн.

Враховуючи, що Гаражно-будівельний кооператив «Роднічок» (код ЄДРПОУ 23242303) у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, не повідомив про неможливість подати відповідний доказ, витребуваний ухвалою суду від 30.07.2026, та не подало відповідні докази станом на 15.10.2026, суд вважає за необхідне накласти на Гаражно-будівельний кооператив «Роднічок» (код ЄДРПОУ 23242303) штраф у розмірі одного прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Роднічок» (08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, код ЄДРПОУ 23242303) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

3. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (00020, місто Київ, вул.Липська, будинок 18/5, код ЄДРПОУ 26255795);

- боржником Гаражно-будівельний кооператив «Роднічок» (08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, код ЄДРПОУ 23242303).

4. Ухвалу направити Державній судовій адміністрації України та сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2026.

Суддя О.Г. Смірнов