Court ruling № 140790776, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 911/2132/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Бородянський район, с. Шибене (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 14.07.2023 р. б/н (вх. № 1252, 14.07.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.09.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 02.10.2023 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 27.09.2023 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (дата оприлюднення 04.08.2023 р.; № публікації 71134).

21.08.2023 р. до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 265734,17 грн.

28.08.2023 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 76752,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк" та кредиторських вимог АТ "Перший український міжнародний банк" призначено на 27.09.2023 р.

05.09.2023 р. на поштову адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

05.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста.

05.09.2023 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд кредиторський вимог АТ "Сенс Банк" та розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про надання дозволу на залучення спеціаліста призначено на 27.09.2023 р.

26.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли письмові пояснення.

26.09.2023 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Перший український міжнародний банк" подано клопотання про розгляд справи без участі останнього.

26.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про надання дозволу для залучення спеціаліста та акт опису майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк", розгляд кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк", розгляд кредиторських вимог АТ "Перший український міжнародний банк", розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста та попереднє засідання суду відкладено, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 26.09.2023 р. № 02-165/2040 про надання дозволу на залучення спеціаліста призначено на 11.10.2023 р.

02.10.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшов для долучення до матеріалів справи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 187102,17 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 181734,17 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" відхилено; визнано кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 81046,77 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 76752,37 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; визнано кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 279556,64 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 275262,24 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" відхилено; встановлено внесено керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" на суму 187102,17 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 181734,17 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 81046,77 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 76752,37 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" на суму 279556,64 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 275262,24 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста та розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 26.09.2023 р. № 02-165/2040 про надання дозволу на залучення спеціаліста відкладено на 08.11.2023 р.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.11.2023 р.

06.11.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника на виконання ухвали суду надійшли документи.

07.11.2023 р. від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" до суду надійшла заява, в якій кредитор відмовився від понесення витрат на сплату оцінки майна боржника.

07.11.2023 р. до суду від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. залишено без задоволення заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, що має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221088601:03:011:0091, за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , надано керуючому реструктуризацією боргів Дешко Єлизавети Дмитрівни дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

28.11.2023 р. на офіційну електронну адресу від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, документи для долучення до матеріалів справи, звіт про виконану роботу, звіт про результати перевірки виправлених декларацій боржника, заява про визнання Дешко Є.Д. банкрутом, введення процедури погашення боргів.

29.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "ПУМБ" подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та заперечення проти заяви керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

29.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Креді Агріколь Банк" подано заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 28.11.2023 р. № 02-165/2967 про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 28.11.2023 р. № 02-165/2965 про визнання Дешко Є.Д. банкрутом, введення процедури погашення боргів, розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 29.11.2023 р. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" про закриття провадження у справі призначено на 14.02.2024 р.

08.12.2023 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

03.01.2024 р. на поштову адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

15.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

30.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

02.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду письмових пояснень.

07.02.2024 р. до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про неможливість з`явлення в судове засідання.

12.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 28.11.2023 р. № 02-165/2967 про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 28.11.2023 р. № 02-165/2965 про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів, розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 29.11.2023 р. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" про закриття провадження у справі відкладено на 10.04.2024 р.

19.03.2024 р. до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

03.04.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризацією боргів у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.04.2024 р. до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

09.04.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 40 260,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області, залишено без задоволення заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів, залишено без задоволення клопотання АТ "ПУМБ" від про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без задоволення заяву АТ "Креді Агріколь Банк" про закриття провадження у справі, задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено на 30.09.2026 р., встановлено строк до 16.09.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.09.2026 р.

05.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення щодо виконання плану реструктуризації.

28.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла заява щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації.

08.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації.

30.09.2026 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено на 21.10.2026 р.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши поданий у цій справі звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, проаналізувавши долучені до нього докази, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно положень ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідній редакції.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженим наведеною ухвалою, передбачено відстрочення виконання зобов`язання перед кредиторами АТ "Креді Агріколь Банк" у сумі 187 102,17 грн., АТ "Перший український міжнародний банк (ПУМБ)" у сумі 81 046,77 грн., АТ "Сенс Банк" у сумі 279 556,64 грн., що включає також сплачений кредиторами судовий збір, строком на 60 місяців.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною першою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Із поданого боржником звіту від 28.07.2026 р., доданих до нього доказів, а також інших документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 повністю виконала план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2024 р. у цій справі. На виконання плану боржником перераховано на користь кредиторів визначені у плані суми погашення заборгованості, у тому числі суми сплаченого кредиторами судового збору.

Отже, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2024 р., виконано в повному обсязі. Скарги чи заперечення щодо дій боржника під час виконання плану реструктуризації боргів у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження звіту боржника від 28.07.2026 р. про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2023 р. у справі № 911/2132/23; звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2023 р. у справі № 911/2132/23.

4. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 21.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін