Court ruling № 140790769, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 910/10583/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛВЕ ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС ГІДРО-БУД»

про стягнення 172 618,74 гривень та визнання договору розірваним

установив:

24.08.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛВЕ ТРЕЙД» (далі - позивач/ТОВ «ДОЛВЕ ТРЕЙД») до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС ГІДРО-БУД» (далі - відповідач/ТОВ «БК «АКРОС ГІДРО-БУД») про:

- стягнення 172 618,74 грн заборгованості, у тому числі 154 000,00 грн заборгованості з орендної плати, 4 735,74 грн втрат від інфляції, 1 257,71 грн 3 % річних та 12 625,29 грн пені;

- визнання договору оренди нежитлового приміщення №2 від 01.11.2025 року (далі - договір оренди), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛВЕ ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АКРОС ГІДРО-БУД», розірваним в односторонньому порядку з 08.08.2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення №2 від 01.11.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2026 матеріали справи №910/10583/26 за позовом ТОВ «ДОЛВЕ ТРЕЙД» до ТОВ «БК «АКРОС ГІДРО-БУД» про стягнення 172 618,74 грн заборгованості та визнання договору розірваним передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.09.2026 у справі №910/10583/26 позовну заяву ТОВ «ДОЛВЕ ТРЕЙД» залишив без руху та надав строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.10.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від ТОВ «ДОЛВЕ ТРЕЙД» надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.10.2026 у справі №910/10583/26 прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «ДОЛВЕ ТРЕЙД», відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.10.2026.

21.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «Долве Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останнє просить суд забезпечити участь його представниці - Кухаренко Вікторії Володимирівни у підготовчому засіданні 26.10.2026 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, ураховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 26.10.2026 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Долве Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву «Долве Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 26.10.2026 о 10:45, у справі №910/10583/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представниця ТОВ «Долве Трейд» - директор Кухаренко Вікторія Володимирівна (логін- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема