Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1557/24
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,
до відповідача: Гребінківської селищної ради, сел. Гребінки Київської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «Агропрогрес», сел. Гребінки Київської області,
про зобов`язання вчинити дії,
суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від прокуратури: Здор Т.О., службове посвідчення №082275 від 25.05.2026;
від відповідача: Борисенко А.М., адвокат, довіреність від 25.12.2023;
від третьої особи: не з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2026 підготовче судове засідання закрито, призначено справу №911/1557/24 до судового розгляду по суті на 19.10.2026, забезпечено участь представника відповідача адвоката Борисенка А.М. у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2026, в режимі відеоконференції.
У судове засідання 19.10.2026 з розгляду справи по суті з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач та третя особа у судове засідання повторно не з`явились, представників не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
У судовому засіданні 19.10.2026 суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд враховує, що представник відповідача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У судовому засіданні з розгляду справи №911/1557/24 по суті оголосити перерву до 10.11.2026 до 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Борисенка Анатолія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2026 на 11:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 140790754, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1557/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: