Court ruling № 140790726, 20.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3054/25 (911/3033/26)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вега Сістем» (01010, м. Київ, пров. Інженерний, буд. 4б, оф. 405; код ЄДРПОУ 38735844)

та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 35, оф. 35; код ЄДРПОУ 33886613)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 35, оф. 35; код ЄДРПОУ 33886613)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3054/25 за заявою ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Вишенькові Сади» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Данчук І.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2026 введено процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гамана О.М.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 06.10.2026 № 1-06-10/26 (вх. № 12407) до ТОВ «Вишенькові Сади», АТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» та ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3054/25 (911/3033/26).

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вишенькові Сади» від 31.10.2025, оформлені протоколом № 1-31/10-25.

В обґрунтування позову Позивач зазначає про порушення законодавства при проведенні відповідних загальних зборів учасників ТОВ «Вишенькові Сади», а саме прийняття рішень за відсутності кворуму, оскільки Позивач, як учасник ТОВ «Вишенькові Сади», який володіє 80% частки в статутному капіталі Боржника, не був повідомлений і не брав участь у зборах.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, вказана вище позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».

Позивач в позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Водночас заява не містить обґрунтування необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, отже відповідне клопотання залишається без задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.

Крім того, в позовній заяві Позивачем визначено третю особу: арбітражного керуючого Гамана О.М.

Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що арбітражний керуючий Гаман О.М. є керуючим санацією ТОВ «Вишенькові Сади», отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Гаман О.М. підлягає залученню до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

Крім того Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» документів, у т.ч.: протокол №1-31/10-25 загальних зборів учасників ТОВ «Вишенькові Сади» від 31.10.2025; договір застави рухомого майна від 01.06.2021 щодо автомобіля марки MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер обтяження в ДРОРМ 28933715; заяву від 31.10.2025 представника ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» та/або ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про припинення обтяження № 28933715 від 01.06.2021; рішення уповноваженого органу/учасника ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», яким надано згоду директору ОСОБА_2 на участь 31.10.2025 у загальних зборах ТОВ «Вишенькові Сади» та підписання протоколу зборів.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач звернувся до ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» з вимогою про надання вказаних вище документів, проте ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» листом від 28.09.2026 № 2809/26 відмовило у наданні інформації та копій документів з посиланням на комерційну таємницю, що унеможливлює самостійне отримання вказаних документів Позивачем.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, оскільки запитувані документи необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд відповідно до ст. 81, ч. 4 ст. 164 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування доказів від ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», отже клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Крім того судом встановлено відсутність у Відповідача 2 електронного кабінету в системі ЄСІКС.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з цим суд відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України роз`яснює Відповідачу 2 - АТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІКС та можливість ознайомлення Відповідача 2 з матеріалами даної справи в системі ЄСІКС.

Керуючись ст. 6, 12, 20, 50, 81, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 06.10.2026 № 1-06-10/26 (вх. № 12407) до ТОВ «Вишенькові Сади», АТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» та ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Залучити керуючого санацією ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», оф. 31; РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у даній справі № 911/3054/25 (911/3033/26) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

7. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

8. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» оригінали для огляду і належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи наступних документів:

- протокол №1-31/10-25 загальних зборів учасників ТОВ «Вишенькові Сади» від 31.10.2025;

- договір застави рухомого майна від 01.06.2021 щодо автомобіля марки MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер обтяження в ДРОРМ 28933715;

- заяву від 31.10.2025 представника ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» та/або ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про припинення обтяження № 28933715 від 01.06.2021;

- рішення уповноваженого органу/учасника ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», яким надано згоду директору ОСОБА_2 на участь 31.10.2025 у загальних зборах ТОВ «Вишенькові Сади» та підписання протоколу зборів.

10. Попередити ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

11. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».

12. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

13. Роз`яснити АТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІКС та можливість ознайомлення Відповідача 2 з матеріалами даної справи в системі ЄСІКС.

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.10.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний