Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
21.10.2026Справа № 910/13375/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (17044, Чернігівська область, місто Остер, вул. Татарівська, буд. 49; ідентифікаційний код 35918945) про видачу судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4-А; ідентифікаційний код 31571594) за вимогами про стягнення 228 136,04 грн заборгованості за договором субпідряду №49-25/09СП від 04.08.2025, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд,
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4-А; ідентифікаційний код 31571594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (17044, Чернігівська область, місто Остер, вул. Татарівська, буд. 49; ідентифікаційний код 35918945) 228 136 (двісті двадцять вісім тисяч сто тридцять шість) грн 04 коп. заборгованості за договором субпідряду №49-25/09СП від 04.08.2025, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять два) грн 80 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (17044, Чернігівська область, місто Остер, вул. Татарівська, буд. 49; ідентифікаційний код 35918945).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4-А; ідентифікаційний код 31571594)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___(включно).
Дата видачі судового наказу ________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
The court decision No. 140790544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13375/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: