Court ruling № 140790541, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/5047/26За позовом Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" (адреса: 28025, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Рожеве, вулиця Шовкова, будинок 7)

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок 26)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Олександрійської міської ради Третякова Наталія Михайлівна (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, просп. Соборний, 59)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі відповідач - 1) та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі- відповідач - 2) про:

1) Визнання протиправним та скасування Наказ Міністерства юстиції України від 21.11.2023 року № 3995/5, яким визнано прийнятими з порушенням Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та анульовано рішення від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303, від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735, від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685, від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 державного реєстратора Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни;

2) Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити записи проведених державним реєстратором Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303, від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735, від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685, від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були анульовані Наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2023 № 3995/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

12.05.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5047/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачадержавного реєстратора Олександрійської міської ради Третякову Наталію Михайлівну, призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/5047/26 до судового розгляду по суті на 23.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 знято з розгляду підготовче засідання, призначене на 23.09.2026, з огляду на тривалість повітряної тривоги, оголошеної у місті Київ, з міркувань безпеки, судове засідання призначено на 30.09.2026.

Судом у судовому засідання 14.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви по розгляду справи до 21.10.2026.

14.10.2026 через електронну пошту від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Дослідивши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Документи направлені електронною поштою мають повністю відповідати вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як встановлено судом, примірник даного клопотання не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.10.2026) та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.Є. Літвінова