Court ruling № 140790364, 20.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/46/18 -5/66/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/1088/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Ніка ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 42, с. Тарасівка, Бердянський район, Запорізька область, 71244; код ЄДРПОУ 22154620)

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Колесниченко І.С. (в залі суду) - довіреність № 6/62-26-0.6 від 01.05.2026;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1088/18 за позовом Фермерського господарства Ніка ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.09.2026 провадження у справі № 908/1088/18 поновлено з 20.10.2026. Підготовче засідання призначено на 20.10.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою та позивачу на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі Електронний суд задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

15.10.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.10.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом оприлюднення тексту ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суд Запорізької області у Фермерського господарства Ніка Кир`янова Миколи Миколайовича (код ЄДРПОУ 22154620) відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Станом на 20.10.2026 запропонованої відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло.

Присутній представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 09.11.2026 о 12 год. 00 хв.

Суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно Безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2026, місцезнаходженням Фермерського господарства Ніка Кир`янова Миколи Миколайовича (код ЄДРПОУ 22154620) є: вул. Шевченка, 42, с. Тарасівка, Бердянський район, Запорізька область, 71244.

З метою повідомлення позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом буде вирішуватись питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.11.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Повторно позивачу у строк до 09.11.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

4. Повідомити позивача про призначення справи до розгляду по суті на 09.11.2026 о 12 год. 00 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Повторно запропонувати позивачу у строк до 02.11.2026 відповідно до ст. 166 ГПК України надіслати на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

Суддя К.В. Проскуряков