Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.10.2026м. ДніпроСправа № 910/10526/26
За позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпро
про стягнення 8 491 323,77грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Сердюков О.С., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №14 від 09.04.2026 (в режимі відеоконференції)
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" заборгованість у розмірі 8 491 323,77грн, з яких:
- пеня у розмірі 3 356 462,20грн та штраф у розмірі 415 750,00грн за прострочення виконання робіт;
- пеня у розмірі 4 256 453,60грн та штраф у розмірі 462 657,97 за ненадання письмового висновку експертної організації.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №90/6 "Капітальний ремонт комплексного спортивно-ігрового майданчика з елементами інклюзивності у сквері ім. Кошиця біля Дарницької РДА в Дарницькому районі" від 14 червня 2024 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2026 матеріали позовної заяви Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" про стягнення неустойки у розмірі 8 491 323,77грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу №910/10526/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 02.10.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.10.2026.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалу суду від 02.10.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 02.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 101).
19 жовтня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 19 жовтня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.11.2026.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 листопада 2026 року о 15:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Забезпечити участь представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", в судовому засіданні по справі №910/10526/26, що призначене на 23.11.2026 о 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику Сердюкову Олексію Сергійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяН.М. Євстигнеєва
The court decision No. 140790056, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10526/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: