Court ruling № 140789807, 20.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2024/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. суду 49707/26 від 12.10.2026) щодо погодження строку проведення експертизи у справі

за позовом Садівничого товариства "Майорка" (52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Майорка; ідентифікаційний код 24609773)

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна (Соборний район), будинок 35; ідентифікаційний код 45632138)

за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Земельний ресурс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27С, офіс 313, ідентифікаційний код 37976019)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/2024/26 за позовом Садівничого товариства "Майорка" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Земельний ресурс" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2026 призначено у справі №904/2024/26 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361), та зупинено провадження у справі №904/2024/26 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

12.10.2026 до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49707/26 від 12.10.2026) щодо погодження строку проведення експертизи. До вказаної заяви додано лист від 12.10.2026 №10232/10-14/13-26 про необхідність погодження судом строку проведення експертизи.

20.10.2026 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/2024/26 для розгляду заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. суду №49707/26 від 12.10.2026) щодо погодження строку проведення експертизи.

Щодо заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи, господарський суд зазначає наступне.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що у зв`язку із значним навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема, й комісійних та комплексних, експертиза у справі №904/2024/26 може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж ухвала суду від 09.10.2026.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до приписів пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову експертизу, яку за повідомленням експертної установи неможливо провести у строк до 90 календарних днів, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів - відповідно до поданого експертом клопотання.

За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 у справі №904/2024/26, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Іванова