Court ruling № 140789533, 20.10.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6777/26

Провадження № 2/635/6887/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

за участі:

представника позивача Бороденко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бороденко Ксенію Олександрівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , в якому просить визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести до актового запису № 5, складеного 04 червняя 2019 року виконавчим комітетом Лизогубівської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні зміни: в графі «прізвище» - замість « ОСОБА_5 » - записати « ОСОБА_6 », в графі «батько» - « ОСОБА_7 » громадянство «громадянин України» - змінити на « ОСОБА_2 » громадянство «громадянин України», інші дані залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2026 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача - адвокат Бороденко К.О. надала клопотання про призначення по справі у справі молекулярно генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 26.04.2025, біологічною бабусею ОСОБА_4 ?

- якщо так, то чи є зниклий безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити працівникам Харківського відділення медико-генетичного центру «Мама- Папа», адреса: м. Харків, пр. Незалежності,13 здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від дитини ОСОБА_4 , а також від матері дитини ОСОБА_1 та матері зниклого безвісти ОСОБА_9 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Бороденно К.О. у підготовчому судовому засіданні прохала задовольнити раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про підтримання клопотання про призначення експертизи в приватному закладі ТОВ «МАМА-ПАПА».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору, питання, які поставлені представником позивача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411).

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про визнання батьківства - судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 26.04.2025, біологічною бабусею ОСОБА_4 ?

- якщо так, то чи є зниклий безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Надіслати до ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411), матеріали цивільної справи № 635/6777/26 Провадження № 2/635/6887/2026.

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник