Decision № 140788652, 21.10.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/465/26

2-о/709/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних Романенко І. М., Передерія О. В.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О. С.,

адвоката - Федини О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

в с т а н о в и в:

Заявник Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Шполянського районного суду від 24.01.2022 року ОСОБА_1 визнано недієздатни. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 28.05.2024 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки. За час перебування в установі ОСОБА_1 проходить постійне лікування, але психічний та емоційний стан не змінюється, періодично проявляються загострення хвороби, здатність усвідомлювали свої дії та керувати ними відсутня. Також просять призначити опіку Жовтневого психоневрологічного інтернату над недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 квітня

2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

29 квітня 2026 року, у відповідності до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року № 88 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року справу передано до провадження судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченку В. В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року прийнято цивільну справу до провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2026 року поновлено провадження у справі.

Адвокат Федина О. В., в судовому засіданні зазначив, що з огляду на висновок експерта, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним підлягає до задоволення.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року у справі №710/1583/21, яке набрало законної сили 26 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним. Строк дії зазначеного рішення два роки з дня набрання законної сили рішенням (а.с. 6-7).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року у справі № 709/140/24 продовжено строк дії рішення Шполянського районного суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки

(а.с. 8-9).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 194601 від

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, нездатний до трудової діяльності в звичних виробничих умов (а.с. 11).

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30 липня 2026 року

№ 469 ОСОБА_1 продовжує хворіти на психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервно прогресуючим перебігом та вираженим декомпенсованим змішаним дефектом особистості, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-68).

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з приписами законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності процесуальним законом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», «Штукатуров проти Росії»), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

За таких обставин, враховуючи, що стан ОСОБА_1 з моменту ухвалення рішення не змінився, оскільки в нього наявний прояв психічного захворювання, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним строком на два роки.

Щодо призначення опіки Жовтневого психоневрологічного інтернату над недієздатним ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Наказом Жовтневого психоневрологічного інтернату №49 від 19.09.2022

ОСОБА_1 включено в списки підопічних та в списки на обслуговування на постійне місце проживання та зараховано на повне державне утримання з 19.09.2022 (а.с. 10).

Розпорядженням Черкаської обласної ради №453-р від 02.12.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Жовтневого ПНІ з 09.12.2025 року (а.с. 15).

За частиною 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Як вказав ВС у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 призначення опікуна недієздатної особи здійснюється саме за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні до суду такого подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При цьому ст. 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З системного аналізу вказаних норм матеріального права та висновків ВС вбачається, що опікун фізичної особи призначається судом за мотивованим поданням органу опіки та піклування. Одночасно опіка над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення та не має опікуна-фізичної особи здійснюється вказаним закладом в силу приписів закону ст. 66 ЦК України, без подання органу опіки та піклування та відповідного рішення суду, за самим фактом перебування такої особи у вказаній установі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що недієздатна особа - ОСОБА_1 постійно проживає та перебуває на утриманні заявника - Жовтневого психоневрологічного інтернату (наказ психоневрологічного інтернату від 19.09.2022), за вищенаведеними приписами ст. 66 ЦК України саме вказаний заклад здійснює опіку над недієздатною особою в силу закону, тобто без ухвалення будь якого судового рішення з даного приводу, що свідчить про необґрунтованість доводів заявника.

Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року у справі № 710/1583/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Жовтневому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі 6924,00 грн за наступними реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492 р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_1 , № 709/465/26, Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні І. М. Романенко

О. В. Передерій