Decision № 140787365, 12.10.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/803/26

Провадження № 2/525/562/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2025 року між ТОВ «ФЕРУМ-17» та ОСОБА_1 укладено договір №60200412248 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. У момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «ГАРАНТ ГРУП». За умовами Договору Відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний SAMSUNG SM-A165F Galaxy A16 4/128GB Gray» вартістю 9810,26 грн. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, установлено розмір і порядок оплати щомісячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору: кількість платежів 5, розмір щомісячних платежів щомісяця рівними частинами 1962,05 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до Клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором.

Станом на 19.06.2026 відповідач не виконала прийнятих на себе відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 20.12.2025 1963 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед Позивачем за Договором складає 12953,84 грн., у тому числі: 7847,26 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 6 грн. сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «Знижений»; 2354,18 грн. сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «Базовий»; 2746,40 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12953,84 грн. та судові витрати понесені по справі.

10.07.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 04.09.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи відкладено на 12.10.206 з поважних причин.

12.10.2026 сторони повторно в судове засідання не з`явилися, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 28 листопада 2025 року між ТОВ «ФЕРУМ-17» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200412248 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с. 7).

Згідно п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. У момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення (а.с. 9-15).

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 13.8. Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно п. 9.2. Договору у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) Постачальнику протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначеної в п. 7.1. Договору.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу було надано товар «Телефон мобільний SAMSUNG SM-A165F Galaxy A16 4/128GB Gray» вартістю 9810,26 грн. з розстроченням платежів. Надання Товару засвідчена особистим підписом відповідача на Договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товару (від загальної суми платежів): становить 0 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1962,05 грн. Вид договору: для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстрочення платежів.

Згідно п. п. 1.1., 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2025112501 від 25.11.2025 укладеному між ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» та ТОВ «ФЕРУМ-17», всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору (а.с. 6).

Відповідач не виконала прийнятих на себе відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості товару.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 12953,84 грн., у тому числі: 7847,26 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 6 грн. сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «Знижений»; 2354,18 грн. сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «Базовий»; 2746,40 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями, нарахованими відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наданих позивачем доказів фінансова компанія виконала свій обов`язок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач порушила умови договору №60200412248 від 28.11.2025 та зобов`язання по оплаті товару частинами, що підтверджується матеріалами справи. Розмір заборгованості становить 7847,26 грн.

Стосовно стягнення неустойки (штрафу), нарахованих відповідно до п. 12.2-12.3 договору, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктами 12.2, 12.3 договору №60200409453 від 05.11.2025 у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем, станом на 19.06.2026 сума неустойки (штрафів) складає 2746 грн. 40 коп.

15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX, який набрав чинності 17 березня 2022 року та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 наступного змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє донині.

Ураховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 2746 грн. 40 коп. задоволенню не підлягають.

Пунктом 1.1.13 Правил визначено, що комісія за управління дебіторською заборгованістю - це плата за комплекс дій із супроводження, адміністрування та управління заборгованістю. До такого переліку віднесено облік заборгованості, контроль платежів, інформаційні повідомлення, консультації, пропозиції щодо реструктуризації, підготовку документів і матеріалів для судового захисту прав Процесинг-центру.

Пункт 6.9 Правил передбачає знижений тариф у сумі 1 грн. за розрахунковий період та стандартний тариф у розмірі 30% непогашеної основної заборгованості на дату звернення до суду.

Наявність у Правилах переліку можливих дій і способу визначення комісії не є доказом фактичного надання конкретних послуг певному клієнтові. Позивачем не надано суду відомостей про індивідуально надані відповідачу послуги (журнали повідомлень, звернення відповідача, надані йому консультації, пропозиції про реструктуризацію тощо) або доказів, які дозволили б установити їх зміст, обсяг, період і вартість. Сам розрахунок заборгованості підтверджує лише спосіб математичного визначення заявленої суми, але не факт надання послуг.

Більше того частина перелічених у Правилах дій (ведення обліку власної вимоги, контроль зарахування платежів, моніторинг виконання зобов`язання, підготовка матеріалів для судового захисту) здійснюється кредитором для забезпечення власної господарської діяльності та захисту власного права. Такі дії самі по собі не підтверджують передання відповідачу окремого матеріального або нематеріального блага.

Крім того, стандартний тариф у розмірі 30% залежить виключно від залишку основної заборгованості та факту звернення до суду, а не від кількості, складності чи вартості доведених послуг. Посилання у Правилах на можливість підтвердження послуг внутрішніми обліковими системами не звільняє позивача від процесуального обов`язку подати відповідні докази суду.

Таким чином позивачем не доведено належними та достатніми доказами надання відповідачу таких послуг, вартість комісії за які становить 6 грн. та 2354,18 грн., а відтак і не довів обов`язок відповідача оплачувати такі послуги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, в частині стягнення суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 7847 грн. 26 коп.

У іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 12953,84 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 7847,26 грн. (60,58%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1612 грн. 88 коп. ( 2662,40 х 60,58 % = 1612,88 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за договором №60200412248 від 28.11.2025 у розмірі 7847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 26 копійок та судові витрати по справі у розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 88 копійок.

У іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В);

представник позивача: Гаврилюк Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 19.10.2026

Суддя Я.В. Прасол