Court ruling № 140787207, 10.09.2026, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/2042/25

Провадження № 2/375/373/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Штифорук О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та витребувати у Головного управління національної поліції у Київській області інформацію щодо ходу кримінального провадження № 12024111030003340 від 19.10.2024 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Просили провести судове засідання за їх відсутності, у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були здійснені усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Саме по собі посилання представника відповідача на необхідність встановлення представництва позивача адвокатським об`єднанням не свідчить про необхідність особистої явки позивача до суду та не обґрунтовує необхідності визнання такої явки обов`язковою.

Питання підтвердження повноважень представника та належності його повноважень на участь у справі вирішується судом на підставі відповідних документів, передбачених ЦПК України, і не потребує обов`язкової особистої присутності позивача.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування у Головного управління національної поліції інформації щодо ходу кримінального провадження № 12024111030003340, суд зазначає наступне.

Представником позивача до матеріалів справи вже долучено відповідь на адвокатський запит за вих. № Р832 від 23.06.2026 щодо ходу кримінального провадження.

З огляду на те, що інформація щодо обставин кримінального провадження, яку представник відповідача просить витребувати, вже наявна в матеріалах цивільної справи та доступна учасникам справи, необхідність у повторному витребуванні аналогічної інформації відсутня.

Керуючись ст.ст.43, 84, 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою та витребування у Головного управління національної поліції у Київській області інформацію щодо ходу кримінального провадження № 12024111030003340 від 19.10.2024 року - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 2 на 11 листопада 2026 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О.В.Штифорук