Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3693/26
Провадження № 3/373/1331/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.01.2024 звільненого з місць позбавлення волі ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зі встановленням адміністративного нагляду, який продовжено постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 на шість місяців, -
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу зі своєї квартири у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. а саме: 05.10.2026 о 23:46 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав.
Обставини правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №975875 від 07.10.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожа О.В. за №10890 від 05.10.2026; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 . Серії КИВ №10169 від 23.01.2024 з місць позбавлення волі; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 у справі 373/2502/24 про чергове продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_1 ; довідкою ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП Литвишка К. про те, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., за останні 12 місяців більше десяти разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови суду від 16.09.2026 у справі № 373/3013/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (три епізоди) з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю дві доби.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, тривалість перебування ОСОБА_1 від адміністративним наглядом з відповідними обмеженнями, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 140787186, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/3693/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: