Sentence № 140786625, 21.10.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

1-кп/278/918/26

278/5210/26

В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065610000193 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять п`ятого серпня 2026 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району, вирішив придбати у невстановленої дізнанням особи через месенджер «Telegram», a саме у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», психотропну речовину амфетамін, яка, відповідно до списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин обіг якої обмежено.

У цей же день та місці, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , через месенджер «Telegram», a саме в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та таким чином вирішив її придбати.

Надалі, 27 серпня 2026 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 «Нова пошта», що знаходиться по вул. Бердичівське шосе, 4 у с. Зарічани, Житомирського району, отримав на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 посилку «Нова Пошта» №59001752927269 та таким чином придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,5868 г, яка, відповідно до списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин обіг якої обмежено.

Розпакувавши посилку та пересвідчившись, що у ній знаходиться придбана ним психотропна речовина амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини для власного вжитку без мети її збуту.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій протиправний направлений на незаконне зберігання придбаної психотропної речовини амфетамін, масою 0,5868 г, ОСОБА_3 загорнув її до попереднього упакування та почав зберігати до 11 год. 40 хв. цього ж дня, коли перебуваючи за вказаною вище адресою знаходження відділення №1 «Нова пошта», був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. 27.08.2026 виявили та вилучили в обвинуваченого посилку «Нова Пошта» №59001752927269, у якій знаходилося полімерне упакування з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,5868 г, яку ОСОБА_3 , без мети збуту, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

ОСОБА_3 у заяві від 19.10.2026, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Окрім того, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. (одержувач ГУК у ЖитомирТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок - UA448999980313010115000006797) витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2026 на психотропну речовину амфетамін, масою 0,5868 г, книжку під назвою «Ирландские сказки» та полімерне упакування з паперовою етикеткою «Нова пошта», які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Житомирській області, скасувати та вказані речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1