Court ruling № 140786320, 20.10.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3299/26

2/154/1809/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Шевчук Дар`я Олегівна до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

20 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни про повторне витребування доказів, у якому вона просить повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, представник позивачки просить надати інформацію про факти перетинання вказаною особою державного кордону України за період із 1 січня 2001 року до дати виконання ухвали суду із зазначенням дат перетинання кордону, пунктів пропуску, напрямку переміщення та країн прямування, за наявності таких відомостей.

На обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що ухвалою суду від 11 серпня 2026 року вже витребовувалися відповідні відомості, однак отримати їх не вдалося через недостатність наданих ідентифікаційних даних особи, стосовно якої запитувалася інформація. У повторному клопотанні наведено додаткові відомості, зокрема дату народження та адресу проживання ОСОБА_2 , що, на думку представника позивачки, дасть змогу належним чином ідентифікувати особу та забезпечити виконання запиту.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, за винятком випадків, установлених цим Кодексом.

Разом із тим, відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд витребовує відповідні докази.

Зазначені положення процесуального закону спрямовані на забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи й надання суду можливості дослідити докази, які мають значення для правильного вирішення спору. Водночас витребуванню підлягають докази, щодо яких обґрунтовано їх належність до предмета доказування, а також необхідність отримання яких судом підтверджена обставинами справи.

Як убачається з матеріалів справи та змісту повторного клопотання, представник позивачки просить отримати відомості щодо перетинання державного кордону України конкретною особою за визначений період. Запитувана інформація може бути перевірена та надана відповідним органом лише за наявності у нього належних облікових відомостей, а наведення додаткових ідентифікаційних даних особи сприятиме належному опрацюванню запиту.

Суд також бере до уваги, що раніше судом уже вживалися заходи для отримання відповідної інформації, однак запит не було виконано з причин, пов`язаних із недостатністю ідентифікаційних даних. У повторному клопотанні представник позивачки усунула зазначений недолік, навівши дату народження особи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за період із 1 січня 2001 року до дати виконання цієї ухвали, за наявності відповідних відомостей у розпорядженні установи.

Керуючись статтями 12, 7684, 258261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка проживала в АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2001 року по день постановлення ухвали судом із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

Витребуваний судом доказ надати Володимирському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул.Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область), у термін до 16.11.2026 року.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Шевчук Дар`я Олегівна до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна відкласти на 14 год. 30 хв., 16 листопада 2026 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ