Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/656/26
2/729/700/26
У Х В А Л А
20 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 13 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено до 20 жовтня 2026 року.
30 вересня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. надійшла заява про заміну позивача, в якій вона просила замінити позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
В обґрунтування заяви посилалася на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3911377-943 від 06 лютого 2024 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3911377-943 від 06 лютого 2024 року.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про задоволення поданої заяви шляхом заміни АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну позивача з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. № 2).
Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя????? ????????????Л.М. Демченко
The court decision No. 140786151, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 729/656/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: