Court ruling № 140786021, 21.10.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3614/26

Номер провадження 2-во/585/40/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Волконітіна К. Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21 вересня 2026 року у справі № 585/3614/26 (2/585/2223/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви посилається на те, що у тексті судового рішення найменування позивача зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС»», код ЄДРПОУ 43513923. Однак офіційним найменуванням юридичної особи згідно з реєстраційними документами є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923. Таким чином, у тексті судового рішення допущено неточність у зазначенні найменування позивача, яка підлягає виправленню за умови підтвердження офіційного найменування відповідними реєстраційними документами.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 585/3614/26 (2/585/2223/26) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр.-т С.Бандери, 28-А) загальну заборгованість за кредитними договорами: №333442 від 12.12.2024 року, №356024 від 27.12.2024 року, №376970 від 12.01.2025 року, №382357 від 16.01.2025 року, №402774 від 29.01.2025 року, №406525 від 31.01.2025 року, №495363 від 20.03.2025 року, №540331 від 09.04.2025 року, №540435 від 09.04.2025 року, №558218 від 17.04.2025 року у розмірі 14356 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 58 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 45 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.85-89).

Встановлено, що при винесенні рішення від 21 вересня 2026 року в тексті рішення найменування позивача помилково зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» код ЄДРПОУ 43513923, замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 585/3614/26 (2/585/2223/26), зазначивши в тексті рішення найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, у відповідних відмінках, замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» код ЄДРПОУ 43513923».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова