Court ruling № 140784902, 19.10.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1175/26

Провадження № 2/675/1140/2026

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача адвокат Маслюженко М. П. та відповідачка ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові клопотання про слухання справи за їх відсутності, з огляду на що суд вважав за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

У силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, у своєму позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 010/17530/82/582647 від 13 червня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання кредитних коштів у повному обсязі та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/17530/82/582647 від 13 червня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , за період з 13 червня 2019 року по 23 лютого 2022 року (станом на момент відступлення права вимоги Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»), тоді як відповідачка не визнає позовні вимоги, і ці відомості мають суттєве значення для з`ясування обставин справи щодо отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, розрахунку заборгованості та його обґрунтованості, що входить до предмету доказування по спорах про стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою виконання вимог цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» вищевказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 77, 81 260, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за кредитним договором № 010/17530/82/582647 від 13 червня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 13 червня 2019 року по 23 лютого 2022 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/17530/82/582647 від 13 червня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 13 червня 2019 року по 23 лютого 2022 року, із відображенням суми основного боргу, процентів та здійснених платежів.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 11 листопада 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський