Court ruling № 140784439, 21.10.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7841/26

Провадження № 2-с/442/102/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 жовтня 2026 р.м. ДрогобичСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7841/26 від 15 жовтня 2026 року,-

в с т а н о в и л а :

20.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/7841/26 від 15 жовтня 2026 року. У своїй заяві зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки стягувачем не визначено період її виникнення, не обґрунтовано розмір нарахувань та наявні розбіжності між даними інформаційної картки споживача і розрахунком боргу. Також посилається на можливе стягнення заборгованості поза межами позовної давності, відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг та його копії серед матеріалів заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15 жовтня 2026 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь з КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6617,87 грн. та 266,24 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/7841/26 від 15 жовтня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення у 6617,87 грн. та 266,24 грн. розмірі судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.