log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.10.2026
Справа № 334/3813/26
Провадження № 2/334/3101/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення.
Разом з тим, оскільки в матеріалах справи маються розбіжності в написанні прізвища відповідачки, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію на чиє ім`я було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ФК «Солвентіс» задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- інформацію на чиє ім`я було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.08.2020 по 11.08.2020.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 140784313, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/3813/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome