Decision № 140784182, 19.10.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокуСправа № 495/6274/26Номер провадження 2/495/4543/2026Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгоро-Дністровський Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в сумі 9038 грн.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській

області (далі Головне управління) з 20.07.2025 та отримує пенсію в разі втрати

годувальника на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначену відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон 1058). Виділену частку пенсії отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (о/р НОМЕР_2 ).

Пенсію в разі втрати годувальника призначено з 20.07.2025 на підставі витягу з

Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2025030-5804 від 30.07.2025 в розмірі 3038,00 грн, 1519,00 грн кожному утриманцю.

З 01.09.2025 ОСОБА_4 було припинено виплату пенсії у зв`язку із закінченням

терміну дії довідки про навчання. Пенсія по основній долі виплачувалась в повному розмірі 3038,00 грн.

23.01.2026 ОСОБА_3 звернулась до Головного управління про

подовження виплати пенсії в разі втрати годувальника. До заяви надано довідку №

ВК-5 від 17.10.2025 про навчання в Національному університеті «Одеська юридична

академія». Згідно розпорядження від 30.01.2026 ОСОБА_4 подовжено виплату пенсії з 01.09.2025 в розмірі 1519,00 грн.

Таким чином, по о/р НОМЕР_3 ОСОБА_1 виникла переплата

пенсії у сумі 9038,00 грн за період з 01.09.2025 по 28.02.2026. Головним управлінням

було прийнято рішення № 604 від 10.02.2026 про прийняття суми переплати пенсії на

облік, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 11.02.2026 № 1500-0404-

8/20543 та було запропоновано надати згоду на утримання переплати з пенсії або

повернути суму переплати на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на

теперішній час переплата не погашена. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки 9038 грн. надмірно виплачених коштів пенсії.

1.2. Правом подачі відзиву на позов відповідач не скористалася.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Області від 27.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

4. Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 20.07.2025 та отримує пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначену відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон 1058). Виділену частку пенсії отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (о/р НОМЕР_2 ).

Пенсію в разі втрати годувальника призначено з 20.07.2025 на підставі витягу з

Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2025030-5804 від 30.07.2025 в розмірі 3038,00 грн, 1519,00 грн кожному утриманцю.

З 01.09.2025 ОСОБА_4 було припинено виплату пенсії у зв`язку із закінченням

терміну дії довідки про навчання. Пенсія по основній долі виплачувалась в повному розмірі 3038,00 грн.

23.01.2026 ОСОБА_3 звернулась до Головного управління про

подовження виплати пенсії в разі втрати годувальника. До заяви надано довідку №

ВК-5 від 17.10.2025 про навчання в Національному університеті «Одеська юридична

академія». Згідно розпорядження від 30.01.2026 ОСОБА_4 подовжено виплату пенсії з 01.09.2025 в розмірі 1519,00 грн.

Таким чином, по о/р НОМЕР_3 ОСОБА_1 виникла переплата

пенсії у сумі 9038,00 грн за період з 01.09.2025 по 28.02.2026.

Головним управлінням було прийнято рішення № 604 від 10.02.2026 про прийняття суми переплати пенсії на облік, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 11.02.2026 № 1500-0404- 8/20543 та було запропоновано надати згоду на утримання переплати з пенсії або повернути суму переплати на рахунок Пенсійного фонду України.

Станом на теперішній час переплата не погашена.

Таким чином, відповідачка безпідставно отримала грошові кошти в сумі 9038 грн., які добровільно не повернула.

5. Застосовані норми права. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

В силу частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим у статті 1215 Цивільного кодексу України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Згідно з статтею 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до статті 36 Закону України № 1058 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, після досягнення 18-річного віку, пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї, у тому числі дітям, які навчаються за денною формою навчання у закладах системи загальної середньої освіти, професійно-технічних та вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно ст. 50 Закону України № 1058 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 20.07.2025 року отримує пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначену відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV. Виділену частку пенсії отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, помилково по о/р НОМЕР_3 ОСОБА_1 виникла переплата

пенсії у сумі 9038,00 грн за період з 01.09.2025 по 28.02.2026.

Головним управлінням було прийнято рішення № 604 від 10.02.2026 про прийняття суми переплати пенсії на облік, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 11.02.2026 № 1500-0404- 8/20543 та було запропоновано надати згоду на утримання переплати з пенсії або повернути суму переплати на рахунок Пенсійного фонду України.

Станом на теперішній час переплата не погашена.

Таким чином на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача надмірно виплачену пенсію в сумі 9038 грн.

6. Розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.16,1212,1215 ЦК України, та керуючись ст.ст.4,13,81,89,141,247,259,263-265,268,273,274-279,352,354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 9038 грн. 00 коп. надміру виплачених коштів у виді пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складений 20.10.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65012, код ЄДРПОУ: 20987385.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Віталій МИШКО