Decision № 140783083, 13.10.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5621/26

Провадження № 2-о/577/243/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, був його рідним братом.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області помер його рідний брат ОСОБА_4 . Спадкоємцями після його смерті є він та його батько ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився.

З наміром оформлення прав на спадкове майно померлого брата він звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено оскільки надані ним документи не підтверджують родинних відносин між ним та братом в зв`язку з різним написанням їх прізвищ. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Заінтересовані особа: ОСОБА_3 , Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без участі їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Торецьк Бахмацького району Донецької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірним будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії ВАВ № 816837 від 18.11.2002 року (а.с.25).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір`ю вказана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю вказана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.147,8).

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився в с. Салтикове, ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.4).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5)

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_3 народився в с. Салтикове, ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.9).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Майстренко І.В. №212/01-16 від 09.09.2026 року -родинні відносини документально не підтверджуються, запропоновано звернутись до суду (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили факт того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, був рідним братом заявника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, був рідним братом заявника.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул.. М.Сусло, 21а Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.