Court ruling № 140782205, 19.10.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/2568/20

№/п 6/317/360/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Пилипенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Капіталресурс», яке є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65969447 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості та судового збору. 21.09.2023 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Згідно договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс». Станом на дату укладання договору факторингу, оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. Заборгованість не погашена до цього часу. На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №65969447 за виконавчим листом №317/2568/20, виданим 22.01.2021 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеною державним виконавцем Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Круліковською В.М. від 21.09.2023, виконавче провадження №65969447 за виконавчим листом №317/2568/20, виданим 22.01.2021 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Згідно договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс», що підтверджено також Актом №5 від 10.09.2025 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, Витягом з Реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 р.

Згідно ч.І п.17 п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із заміною сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа, оскільки, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 а, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі по цивільній справі №317/2568/20, виданому 22.01.2021 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2020.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №317/2568/20, виданого 22.01.2021 р., відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі №317/2568/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 19.10.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов