Court ruling № 140781968, 15.10.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/20779/24

Провадження №1-в/523/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заява Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення порядку виконання заміненого покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно аніматором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

Встановив:

До суду надійшла заява уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання ухвали Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси віл 23.10.2024 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданої заяви вбачається, що на обліку Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області з 16.12.2024 року перебуває ОСОБА_3 , який вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

23.10.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси замінено несплачену суму штрафу за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В ході виконання ухвали було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З сайту Судова влада України було встановлено, що 01.08.2025 року вироком Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 було засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, вирок законної сили не набрав, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги та перебуванням кримінального провадження на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Згідно вступної частини вироку наявна інформація, що штраф у розмірі 17000 грн., призначений за вироком Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси від 20.11.2023 року ОСОБА_3 сплатив 05.06.2025 року.

На думку, органу пробації, потрібне вирішення питання про виконання ухвали від 23.10.2024 року про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на момент постановлення вироку Пересипського районного суду міста Одеси від 01.08.2025 року, за яким ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 121 ч.1 КК України відомостей, щодо заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт суду надано не було, а була надана квитанція, про сплату призначеного штрафу у розмірі 17000 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для роз`яснення порядку виконання ухвали Суворовського районного суду від 23.10.2024 року не встановлено, так як штраф сплачено, та інформації щодо заміну покарання засудженому не повідомлялось, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, також інформація про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу не надавалось.

Однак відділом пробації повідомлено, що в ході виконання ухвали суду від 23.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, однак відомостей щодо заміни призначеного покарання та перебування ухвали суду на виконанні у Пересипському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не надано.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами статей 70, 71 КК України.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Оскільки призначене покарання за вироком Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року, в подальшому ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року суму штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень замінено до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин було звернено до виконання, однак при ухвалені вироку від 01.08.2025 року відомостей про заміну покарання повідомлено не було, а засудженим надано квітанцію про сплату призначеного покарання у розмірі 1700 гривень, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо порядку виконання ухвали суду від 23.10.2024 року про заміну покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

В роз`ясненні порядку виконання ухвали Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 23.10.2024 року про заміну покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20.11.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_4