Decision № 140781, 11.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2006

Справа №2-30/12827-2006

За позовом Партенітської селищної ради, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Паркова, буд. 1.

До відповідача Алуштинського міського відділу Державного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, буд. 54.

Про стягнення 5213,16 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Загородняя, посвід. № 29, дов. від 10.04.2006 р. № 405 у справі.

Від відповідача – не з`явився

Суть спору: позивач – Партенітська селищна рада – звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – Алуштинського міського відділу Державного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим 5213,16 грн. заборгованості станом на 10.05.2006 р.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що відповідач неналежно виконував свої зобов’язання по договорам про участь у витратах по оплаті спожитої електроенергії від 05.04.2005 р. та № 50 від 03.01.2006 р., в наслідок чого за ним склалася заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Заявою від 06.09.2006 р. № 1095 позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4470,69 грн. за період з квітня 2006 р. по 10.08.206 р.

У судовому засіданні 29.08.2006 р. представник відповідача усно пояснив, що позовні вимоги визнає, однак сума боргу не оплачена з причини важкого матеріального становища.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 11.09.2006 р., не з'явився, письмовий відзив не представив, про день розгляду справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала направлена за його юридичною адресою рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, присутнього у попередньому судовому засіданні, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2005 р. та 03.01.2006 р. Партенітська селищна рада (сторона 1) та Алушитинський МВ ГУ МВС України в АРК (сторона 2) уклали договори б/н та № 30 про участь у витратах по оплаті спожитої електричної енергії, згідно з п. 1.1. якого, сторона 1 представляє стороні 2 бухгалтерські звіти на оплату електроенергії, а сторона 2 здійснює оплату по зазначеним рахункам за фактично спожиту електричну енергію по лічильнику № 1522142, розташованому в приміщенні Партенітської селищної ради.

В пунктах 2.1., 2.2. сторони по договору обумовили, що сторона 1 представляє рахунки на оплату електроенергії стороні 2 щомісяця, не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за звітним. Сторона 2 здійснює оплату рахунків за спожиту електроенергію на розрахунковий рахунок сторони 1 не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання рахунка.

В матеріали справи позивачем представлені рахунки, які виставлялися відповідачеві на оплату електроенергії (а.с. 14 – 27, 38) на суму 5970,0 грн.

Згідно з пунктом 3.1. договорів, сторона 1 має право вимагати від сторони 2 оплати рахунків спожитої електричної енергії.

Сторона 2 зобов’язана виконувати умови п. 2.2 договору. (п. 3.4. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідач свої вимоги виконував частково, квитанцією № 301 від 05.09.2006 р. оплатив заборгованість у сумі 1500,0 грн.

По підрахункам позивача (а.с. 40) станом на 10.08.2006 р. за відповідачем склалася заборгованість у сумі 4470,69 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.

В частині стягнення заборгованості у сумі 1500,0 грн. провадження у справі припинити по п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з оплатою.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 5970,69 грн., оскільки заборгованість відповідачем оплачена під час розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.09.2006 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28.09.2006 р.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Алуштинського міського відділу Державного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, буд. 54 (р/р 35212006000292 в УГК АР Крим м. Сімферополя, ЗКПО 08673551, МФО 824026) на користь Партенітської селищної ради, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Паркова, буд. 1 (р/р 35411003000892 в УГК в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 04367358, МФО 824026) 4470,69 грн. заборгованості, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. В частині стягнення заборгованості у сумі 1500,0 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.