Court ruling № 140780944, 20.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4621/23 2-зз/335/7/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галіченка Богдана Віталійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, повернення земельної ділянки, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галіченка Б.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №335/4621/23 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, повернення земельної ділянки, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2025 по справі №335/4621/23, провадження №2-з/335/23/2025 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта будівля, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 2106759423101), який належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) проводити будівельні роботи (у тому числі реконструкцію) на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:005:0281.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 по справі № 335/4621/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2026 рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 було залишено без змін.

Відповідно до частин 9 - 11 статті 158 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2025 у справі №335/4621/23, провадження №2-з/335/23/2025.

У судове засідання, призначене на 16.10.2026, заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Галіченко Б.В. не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Представники Запорізької міської ради та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя у судове засідання також не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходили.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалося.

16.10.2026 для постановлення ухвали суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України, оголосив перерву до 20.10.2026.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галіченка Б.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2025, заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди земельної ділянки недійсними, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, повернення земельної ділянки, було задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта будівля, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 2106759423101), який належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) проводити будівельні роботи (у тому числі реконструкцію) на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:005:0281.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026, позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, повернення земельної ділянки, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності, залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2026, апеляційну скаргу керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича залишено без задоволення. Рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що рішенням суду у цій справі відмовлено в задоволенні позовних вимог, з метою забезпечення яких судом встановлювались заходи забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026, яке набрало законної сили 24.06.2026, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна та заборони проводити будівельні роботи, які на даний час продовжують існувати, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галіченка Б.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі №335/4621/23, провадження №2-з/335/23/2025, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 209, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галіченка Богдана Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, повернення земельної ділянки, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2026 у справі №335/4621/23 (провадження №2-з/335/23/2025) у виді арешту об`єкту нерухомого майна закінченого будівництвом об`єкту, тип об`єкта будівля, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 2106759423101), який належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2026 у справі №335/4621/23 (провадження №2-з/335/23/2025) у виді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) проводити будівельні роботи (у тому числі реконструкцію) на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:005:0281, накладену ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2026 у справі №335/4621/23 (провадження №2-з/335/23/2025).

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук