Court ruling № 140780813, 13.10.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/14497/26

провадження № 2/753/13338/26

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О. Ф.,

за участі: секретаря судового засідання Церни В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Ярецького Ю. Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 жовтня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Остання посилається на те, що є звичайним споживачем послуг та не може самостійно надати документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення технічних параметрів мереж, а також підтвердження факту бездіяльності та невиконання обов`язків виконавцем послуг. Просила суд витребувати від відповідача-2 - Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» для огляду та долучення до матеріалів справи наступні докази:

2.1. Оригінал Акту обстеження від 13.07.2026 р., складеного інженером технічного нагляду Карповичем І. М. (кваліфікаційний сертифікат АТ № 011887), який надано представником КП «Житло-Сервіс» у судовому засіданні.

2.2. Офіційні письмові відомості та звіти про фактичний стан виконання (або невиконання) власницею квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 приписів КП «Житло-Сервіс» від 25.07.2023 р. № 110/022-Д-785, від 30.11.2023 р. № 110/022-936 та від 08.08.2025 р. № 110/022-1623/1 з підтвердженням наявності чи відсутності факту демонтажу непроєктного обладнання.

2.3. Офіційну завірену копію Договору з експертною організацією на проведення будівельно-технічної експертизи інженерних мереж у квартирі АДРЕСА_1 та копію офіційного технічного завдання на її проведення (про наявність яких відповідач-2 зазначив у розділі 1 свого відзиву).

2.4. Офіційну завірену копію Договору з інженером технічного нагляду ОСОБА_3 (сертифікат АТ № 011887) на проведення обстеження інженерних мереж у квартирі АДРЕСА_1 та копію офіційного технічного завдання до нього.

2.5. Належним чином завірену копію розділу «Внутрішній водопровід та гаряче водопостачання (ГВП)» проєктно-технічної документації багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

2.6. Офіційну звітну інформацію контролюючих та правоохоронних органів щодо діяльності КП «Житло-Сервіс» стосовно вжиття заходів реагування через систематичне невиконання власницею кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вищевказаних приписів підприємства.

2.7. Матеріали фотофіксаціїї, яка була виконана безпосередньо працівниками КП «Житло-Сервіс» під час обстеження внутрішньо будинкових стояків ГВП і ХВП 21.08.2025 у квартирі АДРЕСА_1 та офіційно визнана у судовому Відзиві від 22.07.2026 р. підприємством.

2.8. Офіційну завірену копію наказу щодо звільнення ОСОБА_4 та довідку відділу кадрів підприємства щодо підтвердження що вона наразі не працює у КП «Житло-Сервіс.

У підготовчому засіданні 13 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача-2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Ярецький Ю. Е. заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів; стосовно п. п. 2.1 та 2.8 зазначеного клопотання позивача про витребування доказів ОСОБА_5 виконав їх у підготовчому засіданні, надав такі документи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню частково, оскільки такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача-2 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (КП "Житло-Сервіс") (код ЄДРПОУ: 31025659, місцезнаходження юридичної особи: вул. Дніпровська набережна, 25-Б, м. Київ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) наступні документи:

- засвідчену належним чином копію Договору з експертною організацією на проведення будівельно-технічної експертизи інженерних мереж у квартирі АДРЕСА_3 та копію офіційного технічного завдання на її проведення;

- засвідчену належним чином копію Договору з інженером технічного нагляду ОСОБА_3 (сертифікат АТ № 011887) на проведення обстеження інженерних мереж у квартирі АДРЕСА_3 та копію офіційного технічного завдання до нього;

- матеріали фотофіксаціїї, яка була виконана безпосередньо працівниками КП «Житло-Сервіс» під час обстеження внутрішньо будинкових стояків ГВП і ХВП 21.08.2025 у квартирі АДРЕСА_3 .

У іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О. Ф.)

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: