Court ruling № 140780449, 20.10.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 523/9522/26

Номер провадження 2-і/504/300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Доброславського районного суду Одеської області від 08.09.2026 року, а саме встановити порядок погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» шляхом сплати по 500 грн. щомісячно до повного погашення суми стягнення.

В обґрунтування заяви вказала, що на даний час вона позбавлена можливості сплатити всю заборгованість, що стягнута з неї за вказаним рішенням суду одним платежем, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що зумовлено наявністю двох дітей з інвалідністю, які потребують постійного лікування та додаткових витрат. Відтак, вказує, що сума заборгованості у розмірі 4653,00 грн. та судові витрати у розмірі 3467 грн., визначені до стягнення з неї вказаним рішенням суду є фінансово обтяжливими, вона не має наміру ухилятись від виконання рішення, однак не в змозі сплатити заборгованість у вказаному розмірі одним платежем, а тому змушена просити суд розстрочити її сплату. За вказаних обставин, просить розстрочити виконання вказаного рішення суду про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» шляхом сплати по 500 грн. щомісячно до повного погашення суми стягнення.

Заперечень, щодо заяви від ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» не надходило.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 08.09.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - задовольнити частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором № 1979014 від 29.09.2021 року в розмірі 4653,00 гривні, а також судові витрати у загальному розмірі 3467,24.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» становить 8120,24 грн. (4653,00 + 3467,24).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Поряд з цим, згідно частин 1 та 3 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей з інвалідністю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалідність І групи, підгрупи А, підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10474/26/2814/В від 30.06.2026 року); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та медичним висновком № 43 від 14.03.2026 року).

В свою чергу, заявником ОСОБА_1 до заяви про розстрочення виконання рішення суду не долучено жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану. Долучена Довідка АТ КБ «Приват Банк» відображає тільки інформацію про рух коштів по картці заявника ОСОБА_1 за період з 01.01.2026 року по 10.10.2026 року, однак, ці відомості не в повній мірі характеризують дійсний майновий стан заявника. Крім того, заявник не надала інформації про наявність у неї рухомого та/чи нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, наявність/відсутність іншої заборгованості, тощо.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що наявність у заявника ОСОБА_1 двох дітей з інвалідністю є винятковими обставинами, які мають об`єктивний характер та дійсно ускладнюють одноразове виконання рішення суду, проте враховує, що вказані обставини існували і на час отримання відповідних кредитних коштів, неповернення яких, зумовило звернення з відповідним позовом та ухвалення судом судового рішення.

Враховуючи, що спір у даній справі виник з вини відповідача (заявника), яка своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти, а також те, що питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Доброславського районного суду Одеської області від 08.09.2026 року, на строк 4 (чотири) місяці, встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 2030,06 гривень.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання рішення Доброславського районного суду Одеської області від 08.09.2026 року у цивільній справі № 523/9522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1979014 від 29.09.2021 року в розмірі 4653,00 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні та судових витрат у загальному розмірі 3467,24 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень (двадцять чотири) копійки, шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 4 (чотири) місяці по 2030,06 (дві тисячі тридцять) гривень (шість) копійок, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяЯкимів А. В.