Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10450/26
Провадження № 2-о/552/487/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2026
Суддя Київського районного суду м.Полтави Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Полтавської міської ради, Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2026 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 226 СК України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.
За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 310, 313 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Полтавської міської ради, Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Призначити по даній справі закрите судове засідання на 10 год 30 хв 19.11.2026.
Залучити до участі у справі Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області (код ЄДРПОУ 02910060, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, буд. 1).
Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення щодо заяви та всіх доказів у справі.
У разі ненадання заінтересованими особами письмових пояснень, суд буде вирішувати питання за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна
The court decision No. 140780366, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/10450/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: