Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/2325/26
пр № 2/464/2131/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 жовтня 2026 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Гуцул В.С.,
за участю: представниці відповідача - ОСОБА_1 ,
представниці третьої особи - Скочипець А.Р.,
представниці відповідача - Чумак О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки «Орізон», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участю третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2026 клопотання представниці відповідача ОСОБА_5 про перехід в загальне позовне провадження - задоволено. Постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Представниця відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо позовних вимог та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представниця третьої особи Скочипець А.Р. заперечила щодо позовних вимог, в частині розгляду справи по суті поклалась на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Встановлено, що 20.05.2026 через ситему «Електронний суд» від представниці відповідача Чумак О.В. надійшов відзив на позовну заяву, котрий слід прийняти до розгляду.
21.05.2026 через ситему «Електронний суд» від представниці позивача Солдатової Н.І. надійшла відповідь на відзив, котру слід прийняти до розгляду.
21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представниці відповідачки ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, котрі слід долучити до матеріалів справи.
23.07.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивача Солдатової Н.І. надійшла відповідь на відзив (додаткові пояснення у справі відповідачки ОСОБА_4 ), котру слід прийняти до розгляду.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 81, 77, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
відзив представниці відповідача Кредитної спілки «Орізон», Чумак Оксани Володимирівни - прийняти до розгляду.
Відповідь на відзив представниці позивача Кредитної спілки «Альянс Україна», ОСОБА_6 - прийняти до розгляду.
Відповідь на відзив (додаткові пояснення у справі відповідачки ОСОБА_4 ) представниці позивача Кредитної спілки «Альянс Україна», Солдатової Наталії Іванівни - прийняти до розгляду.
Додаткові пояснення у справі представниці відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - долучити до матеріалів справи.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки «Орізон», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участю третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 року о 14:10 год в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).
З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок: заслухати вступне слово сторін, після чого дослідити письмові докази, долучені до заяв по суті.
Визнати явку представниці позивача Кредитної спілки «Альянс Україна» - Солдатової Наталії Іванівни, в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 20 жовтня 2026 року.
Головуюча Людмила САБАРА
The court decision No. 140779618, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/2325/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: