Court ruling № 140779539, 19.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/7303/26 2/760/13823/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Тімонової О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковтун Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Ковтун Наталія Вікторівна, до Міністерства Оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24 листопада 2022 року по день його смерті.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. За клопотанням представника позивача - адвоката Ковтун Наталії Вікторівни у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано докази у справі.

03.04.2026 до суду надійшов відзив Міністерства оборони України, у якому представник відповідача просив, зокрема, залишити позовну заяву без руху, посилаючись на те, що позовна заява не містить належної матеріально-правової вимоги та фактично зводиться виключно до встановлення юридичного факту.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення складу учасників справи, їх процесуального статусу з урахуванням характеру спірних правовідносин, а також уточнення змісту матеріально-правових вимог щодо кожного учасника справи.

18 травня 2026 року представником позивача - адвокатом Ковтун Н.В. подано заяву про усунення недоліків, заяву про заміну первісного відповідача належними відповідачами та уточнену позовну заяву.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковтун Наталія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Задоволено заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами. Замінено первісного відповідача Міністерство оборони України на належних відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Міністерство оборони України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2026 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Ковтун Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 760/7303/26. Судові засідання у справі № 760/7303/26 постановлено проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ковтун Наталії Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представником позивача - адвокатом Ковтун Н.В. подано заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачкою подано позовну заяву про визнання факту проживання однією родиною чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Разом із доказами спільного проживання до суду було надано скан-копії заяви та згоди на шлюб від 08.11.2024, поданих через портал «Дія», за якими ДРАЦС визначив дату реєстрації на 21.05.2025. Державна реєстрація не відбулася виключно через непереборну силу - загибель ОСОБА_4 в зоні активних бойових дій. Зміна предмету позову обґрунтовується необхідністю застосування актуальної судової практики у подібних правовідносинах, зокрема у справі № 534/1847/26, та принципу jura novit curia, за якими належним та ефективним способом захисту прав є визнання шлюбу укладеним з моменту оформлення волевиявлення сторін через систему «Дія». Спираючись на ст. 49 ЦПК України, представник позивача просить прийняти дану заяву та розглядати позовні вимоги в новій редакції, а саме: «Визнати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим від дня подачі заяви про реєстрацію шлюбу, а саме з 08 листопада 2024 року через Єдиний державний вебпортал електронних послуг "ДІЯ".».

Представником позивача - адвокатом Ковту Н.В. також подано клопотання про витребування доказів у справі, в якому остання просить витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, які б підтверджували або спростовували прийняття та реєстрацію через застосунок "ДІЯ" заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 про реєстрацію шлюбу і чи був прийнятий такий запит. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати такі докази.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що зміна предмета позову полягає у зміні матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. До закінчення підготовчого засідання позивач має процесуальне право змінити предмет або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви.

Дослідивши подану представником позивача - адвокатом Ковтун Н.В. заяву про зміну предмета позову, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, подана до закінчення підготовчого засідання та обґрунтована необхідністю застосування ефективного способу захисту порушених прав позивачки з урахуванням актуальної судової практики у подібних правовідносинах.

За таких обставин, заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю судом до розгляду, а подальший розгляд справи має здійснюватися з урахуванням нової редакції позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про прийняття та реєстрацію через застосунок «Дія» заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має істотне значення для правильного вирішення справи, а представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати ці відомості, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмета позову, направленням відповідачам та третій особі її копії для надання часу на подання відзиву (заперечень) з урахуванням нової редакції позовних вимог, а також з метою забезпечення реалізації права учасників справи на подання доказів та необхідністю отримання витребуваних судом відомостей від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, без яких ухвалення законного і обґрунтованого рішення є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Ковтун Наталії Вікторівни про зміну предмета позову у цивільній справі № 760/7303/26.

Подальший розгляд справи № 760/7303/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковтун Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу здійснювати з урахуванням нової редакції позовних вимог, а саме: «Визнати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим від дня подачі заяви про реєстрацію шлюбу, а саме з 08 листопада 2024 року через Єдиний державний вебпортал електронних послуг "ДІЯ"».

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10 години 30 хвилин 12 листопада 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати третій особі у строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову.

Клопотання представника позивача - адвоката Ковтун Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (04071 м. Київ, вул. Верхній Вал, буд 32, ЄДПОУ 43435154) докази на підтвердження або спростовання прийняття та реєстрації через застосунок «ДІЯ» заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про реєстрацію шлюбу, а також відомості про те, чи був прийнятий такий запит.

Визначити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для подання витребуваних доказів до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи. Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк