Decision № 140778449, 28.07.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2511/26

Провадження № 2-о/589/127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич О.С., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 від 23 січня 1986 року, та архівної довідки від 03.04.2026 №124/01/92 виданої Сумським національним аграрним університетом.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Регіонального відділення управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке знаходиться в місті Шостка Сумської області, із заявою про призначення пенсії за віком. Подану заяву за принципом екстериторіальності було розподілено на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

16 квітня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято Рішення №184250014589 «Про відмову в призначенні пенсії», в обґрунтування рішення зазначено, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01 вересня 1981 року по 30 січня 1986 року, оскільки зазначене прізвище не відповідає прізвищу заявника, а також різниться період навчання зазначеного у трудовій книжці та у довідці про навчання.

Встановлення цього факту ОСОБА_1 потрібно для призначення та подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Добкевич О.С. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представником заявника подана заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним. (а.с.28)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 13 червня 1996 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5-7)

Із фотокопії картки фізичної особи платника податків, виданої 20 березня 2002 року Державною податковою адміністрацією України, вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися 26 січня 1985 року, про що виконкомом Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.9)

Із фотокопії диплому, серія НОМЕР_1 , виданого 23 січня 1986 року вбачається, що цей диплом виданий ОСОБА_5 , в тому що вона у 1981 році вступила до Сумського філіалу Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва і в 1986 році закінчила повний курс вказаного інституту. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 16 січня 1986 року ОСОБА_5 присвоєна кваліфікація вченого агронома. (а.с.10)

Як вбачається з фотокопії трудової книжки, серія НОМЕР_5 , її видано на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата заповнення 15 листопада 1980 року. (а.с.11, 12)

Із фотокопії трудової книжки, серія НОМЕР_6 , вбачається, що її видано на ім`я - мовою оригіналу « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення 04 липня 1986 року. (а.с.13-15)

Відповідно до фотокопії рішення про відмову у призначенні пенсії прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 16 квітня 2026 року, номер справи 184250014589, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до її страхового стажу не зараховано періоди проходження навчання з 01.09.1981 по 30.01.1986 згідно записів за №4-5 трудової книжки серії НОМЕР_5 від 15.11.1980, у зв`язку з тим що в долученій довідці №124/01/92 від 03.04.2026 період навчання різниться із зазначеним періодом в трудовій книжці та відображене в довідці прізвище не відповідає прізвищу заявника. (а.с.16-18)

Із фотокопії архівної довідки про навчання, виданої Сумським національним аграрним університетом 03 квітня 2026 року за №124/01/92, вбачається що ця довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що відповідно до наказу від 21.08.1981 за №405-уч, вона, ОСОБА_3 була зарахована на навчання до Сумського філіалу Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва студенткою 1 курсу, денної форми навчання з 01.09.1981. Згідно із заявою від 02.10.1985 ОСОБА_3 було змінено прізвище на ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до наказу від 22.01.1986 за №18-ок ОСОБА_5 закінчила вказаний вище інститут та 23.01.1986 отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 . (а.с.20)

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини 1статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику диплому та архівної довідки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй диплому, серії НОМЕР_1 від 23 січня 1986 року, та архівної довідки від 03 квітня 2026 року за №124/01/92 виданої Сумським національним аграрним університетом, суд дійшов висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення цієї заяви щодо встановлення факту належності їй диплому та архівної довідки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів диплому, серії МВ №979147 від 23 січня 1986 року, та архівної довідки від 03 квітня 2026 року №124/01/92 виданої Сумським національним аграрним університетом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи - 14099344.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша