Decision № 140777359, 19.10.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2145/26

Провадження №2/713/1247/26

РІШЕННЯ

іменем України

19.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представниці позивачки адвокатки Шевчик Людмили Ярославівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головне Управління Національної Гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Шевчик Л.Я., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головне Управління Національної Гвардії України.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання військовослужбовець, стрілець 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу та ураження FРV-дроном противника, про що його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили сповіщенням сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №64, виданим 26.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначала, що з жовтня 2007 року спільно проживала з ОСОБА_3 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, у інших зареєстрованих шлюбах з початку спільного проживання і надалі не перебували. ОСОБА_3 розлучений, а вона вдова.

За час спільного проживання вони створили сім`ю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет (спільні доходи, які складалися з коштів, отриманих від господарської діяльності, і спільні витрати, які здійснювали на облаштування житла та сімейного побуту), разом доглядали за господарством, утримували худобу - кури та корову, обробляли земельну ділянку, спільно харчувалися, разом займалися облаштуванням житлового будинку (робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку), здійснювали спільні витрати на утримання сім`ї, разом організовували побут та відпочинок, піклувалися про стан здоров`я один одного, підтримували один одного матеріально та морально, а також були пов`язані взаємними правами та обов`язками, характерними для подружжя. Їхні стосунки ґрунтувалися на засадах взаємних почуттів та шлюбних відносин, хоча офіційно шлюб у встановленому законом порядку вони не зареєстрували.

Після мобілізації ОСОБА_3 залишив їй свою платіжну картку, щоб вона мала доступ до коштів та могла розпоряджатися ними, як їхнім спільним бюджетом. Всі речі щоденного побутового вжитку, одяг та особисті документи ОСОБА_3 зберігав у житлі, в якому мешкав з нею.

З 2018 року отримували первинну медичну допомогу в одного лікаря, з яким у 2024 році уклали нові Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносяться до ОСОБА_3 , як до батька. Онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають його дідом. Донька ОСОБА_3 сприймає її дружиною свого батька.

Про їхні відносини також було відомо іншим родичам, сусідам, друзям та іншим особам, які сприймають їх сім`єю.

У 2025 році ОСОБА_3 був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її сімейного статусу та реалізації прав, які можуть виникати у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби. Зокрема з метою реалізації прав, передбачених ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», в тому числі права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин та на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідачка є повнолітньою дочкою ОСОБА_3 від попереднього шлюбу.

Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року до 24.06.2026.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Шевчик Л.Я. заявлений позов підтримали. Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання подала через систему «Електронний суд» заяву про визнання позову, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог та просив справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного Управління Національної Гвардії України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання подав через систему «Електронний суд» письмові пояснення, у яких просив поновити строк на їх подання, відмовити у задоволенні позову, справу розглядати без участі їх представника.

Ухвалою від 01.09.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного Управління Національної Гвардії України ОСОБА_9 , про поновлення пропущеного строку для подання письмових пояснень проти позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 19 жовтня 2026 року.

Також вказаною ухвалою задоволено заяву представниці позивача адвокатки Шевчик Л.Я. про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що вони з позивачкою є сусідами. Йому відомо, що ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_3 , який приїхав з росії. Вони біля двадцяти років проживали разом, але у шлюбі не перебували. Вели спільне господарство, онуки ОСОБА_1 називали ОСОБА_3 дідом. Він допомагав всім сусідам.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вони з позивачкою є сусідами. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом біля 20 років, вели спільне господарство. ОСОБА_1 мала своїх дітей від першого шлюбу і ОСОБА_3 допомагав їй у їх вихованні. Вони все робили разом. Онуки ОСОБА_1 називали ОСОБА_3 дідом, а він до них дуже добре ставився. Про спільний бюджет невідомо, але знає, що заробітну плату він приносив додому. Разом робили ремонти у будинку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що позивачка його мати. Зазначив, що мати з ОСОБА_3 проживали біля 19 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом провели газ до будинку. ОСОБА_3 допомагав і йому. Всі свята святкували разом. Коли ОСОБА_3 мобілізували, то вони постійно спілкувалися телефоном. Кошти ОСОБА_3 надсилав матері. Всі його речі залишилися у неї. У ОСОБА_3 була дитина з іншою жінкою, з якою перебував у шлюбі до зустрічі з матір`ю.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , представницю позивачки адвокатку Шевчик Л.Я., свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання позову відповідачкою, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представницею надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 21.08.1999, згідно якого - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію витягу з Реєстру Вижницької міської територіальної громади №2026/010809299 від 30.06.2026, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.01.1999 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 05.04.2002, згідно якого - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію витягу з Реєстру Вижницької міської територіальної громади №2026/010822839 від 30.06.2026, згідно якого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.11.2017 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.04.2005, згідно якого - 22.04.2005 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ;

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18.12.1998, згідно якого - 18.12.1998 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_15 та ОСОБА_15 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.09.2007, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 ;

акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №674, складений 30.06.2026 Вижницькою міською радою, згідно якого - по АДРЕСА_1 були зареєстровані: власник - ОСОБА_1 ; дочка - ОСОБА_4 ; онук - ОСОБА_6 ; онука - ОСОБА_7 ; онук - ОСОБА_8 ; співмешканець - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонерка, особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, вдова. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співмешканець, проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 2007 року у її власному житловому будинку без реєстрації. З 15.11.2017 був зареєстрований в даному господарстві. Проживали разом в незареєстрованому шлюбі понад 18 років, вели спільне домашнє господарство. Призваний по мобілізації, проходить службу в ЗСУ. На сьогоднішній день ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти згідно сповіщення про безвісти зниклого. Дочка ОСОБА_4 разом з дітьми тимчасово за місцем реєстрації не проживає, в даний час проживає в м. Сторожинець. Матеріально-побутові умови задовільні;

довідку про склад сім`ї №775, видану 30.06.2026 Вижницькою міською радою, згідно якої - у склад сім`ї, яка проживає по АДРЕСА_1 входили: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 13.03.2024, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має статус особи з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання довічно;

копію декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-1911-АА10 від 02.11.2024, згідно якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з ним ОСОБА_1 , лікар ОСОБА_16 ;

копію декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-4Н48-1А10 від 08.11.2024, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказала довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з нею ОСОБА_3 , лікар ОСОБА_16 ;

вісім фотографій невідомих осіб;

копію сповіщення сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №64, виданого 26.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4833, згідно якого - ОСОБА_2 сповістили, що її батько, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_12 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконав військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18:19 до 18:30 під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу та ураження FРV-дроном противника по ВП «ТУРА» н.п. Родинське Покровського району Донецької області зник безвісти;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29.12.1989 (російською мовою), згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_17 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ;

копію рішення Вижницького районного суду від 08.09.2015 по цивільній справі №713/1276/15-ц провадження №2/713/504/15 за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19 , про розірвання шлюбу, яким задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.10.2010 у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. Рішення набрало законної сили 21.09.2015;

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 27.07.2021, згідно якого - 27.07.2021 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_21 .

Вирішуючи позовні вимоги суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків.

Під спільним проживанням необхідно розуміти постійне фактичне мешкання за однією адресою, збереження у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 28.11.2018 у справі №127/11013/17, від 16.01.2019 у справі №343/1821/16-ц, від 27.02.2019 у справі №522/25049/16-ц, від 27.03.2019 у справі №354/693/17-ц, від 17.04.2019 у справі №490/6060/15-ц, від 15.08.2019 у справі №588/350/15, від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 у справі №748/897/18, від 11.12.2019 у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 у справі №757/8786/15-ц, від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 та від 17.04.2024 у справі №755/13926/21, а отже така практика судів є сталою.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та її представницею належних, достатніх та допустимих доказів судом з достовірністю установлено, що:

- 22.04.2005 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивачки ОСОБА_13 і у період з жовтня 2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі між собою та з іншими особами не перебували;

- відповідачка ОСОБА_22 , яка є рідною дочкою ОСОБА_3 , позов визнала;

- починаючи з жовтня 2007 позивачка ОСОБА_1 та зниклий безвісти ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, - проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет;

- у 2025 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив у Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України;

- 24.06.2026 в період з 18:19 до 18:30 під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу та ураження FРV-дроном противника по ВП «ТУРА» н.п. Родинське Покровського району Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.

Тобто, позивачка та її представниця надали суду належні, достатні та допустимі докази, які з достовірністю підтверджують існування визначених наведеними нормами матеріального права умов, які дають підстави для встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю із зниклим безвісти ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу між собою, а саме:

- ведення спільного господарства протягом тривалого часу до його зникнення безвісти (з жовтня 2007 до 24.06.2026), наявності у них спільного бюджету (понесення кожним з них витрат в інтересах іншого та сім`ї в цілому) та побуту, взаємних прав та обов`язків, у тому числі і щодо особистого здоров`я кожного з них, що в сукупності свідчить про реальність сімейних стосунків між ними саме у період часу, що передував його зникненню безвісти.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.3, 7 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року до 24.06.2026.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062096;

- Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ;

- Головне Управління Національної Гвардії України, юридична адреса: вул. Святослава Хороброго, 9А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 08803498.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2026.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК