№ 140777320, 19.10.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №709/1740/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2026 року близько 22-00 год ОСОБА_1 , будучи на робочому місці в кафе "Фенікс" за адресою с. Богодухівка, вул. Центральна, 63, здійснила продаж слабоалкогольного напою "DZEN" з вмістом алкоголю 7% об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт. неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

21 вересня, 08 жовтня, 19 жовтня 2026 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про перенесення судового засідання. 21 вересня 2026 року ОСОБА_1 обгрунтувала клопотання неможливістю з`явитись до суду у зв`язку з обстеженням у м. Черкаси, прийомом у лікаря невролога, наміром звернутись до адвоката за правовою допомогою. 08 жовтня 2026 року вона обгрунтувала клопотання неможливістю з`явитись до суду у зв`язку з тим, що хворіє. До заяви додала довідку лікаря від 07 жовтня 2026 року. В заяві від 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 зазначила, що не може з`явитись до суду у зв`язку з тим, що хворіє, додала довідку лікаря та консультативний висновок травматолога. З довідок лікаря вбачається, що остання перебуває на амбулаторному лікуванні. При цьому, вищевказані клопотання подані нею до суду особисто.

Перший виклик до суду отриманий ОСОБА_1 14 вересня 2026 року.

Тобто ОСОБА_1 мала більше місяця часу для звернення до адвоката щодо надання правничої допомоги.

Враховуючи зазначене, суд приходить до думки, що поведінка останньої спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

А відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не звернулася за правничою допомогою, хоча про такий намір повідомляла суд, проходить лише амбулаторне лікування , суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КУпАП порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №012067 від 21 серпня 2026 року, рапортом інспектора ЮП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією №Х53С-Т666-452А-Р5НА від 21.08.2026 (транзакція на суму 102,00 грн, одержувач кафе "Фенікс"), фотографіями банок слабоалкогольного напою "DZEN" з вмістом алкоголю 7% об`ємом 0,5 л, копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додавання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах), найменування ліцензіата - ФОП ОСОБА_3 , місцезнаходження ліцензіата - Україна, 19914, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Богодухівка, вул. Ярмаркова, 14, відеозаписом, доданим працівниками поліції.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомила, що цього дня вона здійснювала торгівлю в кафе "Фенікс", надала свої документи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як продаж слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18-річного віку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша