Court ruling № 140777067, 20.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7306/26

Номер провадження 6/711/592/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/7306/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2026 року в справі №711/7306/26 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4332275 від 23 листопада 2023 року в розмірі 11 180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

8 жовтня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Паутова Д.С. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом зазначення правильного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: «11.09.29» замість помилково зазначеного «11.09.26».

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначений о 12 год 40 хв 20 жовтня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.84, 83 зворот та 84 зворот). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Водночас, представник позивача за довіреністю Паутов Д.С., у пункті 3 прохальної частини заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, виявив волю на розгляд заяви без участі представника позивача (а.с.76).

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку з тим, що як позивач (стягувач), так і відповідач (боржник) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих документах здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/7306/26 встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2026 року в справі №711/7306/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4332275 від 23 листопада 2023 року в розмірі 11 180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень - сума заборгованості за відсотками, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (а.с.61-66).

Із довідки про доставку виконавчого листа в електронному вигляді від 25.09.2026 по справі 711/7306/26 (суддя Петренко О.В) за заявою, яка зареєстрована від 19.08.2026 за вх. 35914/26 було надіслано та доставлено в електронний кабінет в системі «Електронний суд» (а.с.74).

Із безпосередньо дослідженої в судовому засіданні копії виконавчого листа №711/7306/24, що був направлений позивачу Придніпровським районним судом м. Черкаси через підсистему «Електронний суд», встановлено, що означений виконавчий документ видано з помилкою, а саме: датою закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання помилково зазначена «11.09.26» замість правильної дати «11.09.29» (а.с.77).

Таким чином, судом встановлено, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчого документу в справі №711/7306/26 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним виконавцем судового рішення в цивільній справі №711/7306/26.

Ураховуючи те, що вказана помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, виданий 11 вересня 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/7306/26, зазначивши у виконавчому документі правильною датою закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання «11.09.29» замість помилково вказаної «11.09.26».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/7306/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/7306/26 (номер провадження 2/711/3849/26), що виданий 11 вересня 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши правильною датою закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання «11.09.29» замість помилково вказаної «11.09.26».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко