Court ruling № 140777018, 15.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6812/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шахов Олександр Миколайович, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Шахов О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернуся у Придніпровський районний суд міста Черкаси із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/6812/26, провадження № 2-о/711/169/26.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі.

У подальшому, 14.10.2026 представник заявника адвокат Шахов О.М. до суду подав клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», про залишення поданої заяви без розгляду. У поданому клопотанні зазначає, що під час судового засідання по даній справі, яке відбулось 24.09.2026, представником Черкаської міської ради було висловлено заперечення, щодо задоволення заяви. Враховуючи вказану вище позицію Черкаської міської ради, як заінтересованої особи, вважають, що під час розгляду даної справи виник спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому просить залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у справі № 711/6812/26 без розгляду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до початку судового засідання адвокатом до суду подано клопотання про залишення заяви без розгляду, у якому просив розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява від 13.07.2026, у якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради Кирман В.О. у судове засідання не з`явився, до початку розгляду до суду подано заяву від 15.10.2026, у якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення поданої заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шахов Олександр Миколайович, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька