Court ruling № 140776800, 19.10.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/29/26

провадження № 2/691/562/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду представник ТОВ «Споживчий центр» подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору з державного бюджету.

Ознайомившись із поданою заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Із поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі вбачається, що ОСОБА_2 повністю розрахувався із ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки спір був урегульований до початку розгляду справи по суті, тому позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головному управлінню Казначейства у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» код ЄДРПОУ 37356833, рахунок платника НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) % судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № СЦ00065134 від 26.12.2025, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , Городищенський районний суд Черкаської області, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. В. Подорога