Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/5934/26
Провадження № 2/643/9267/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2026 м.Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши клопотання Михайло УСЕНКО про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19100,00 грн. за договором позики №1655929 від 17.12.2019 та судові витрати.
Представник позивача Михайло УСЕНКО звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 17.12.2019 по 24.12.2019 року.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів.
Разом з цим, до суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приват Банк», про неможливість надати витребувану інформацію, у зв`язку з недостатністю інформації для ідентифікації особи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, то суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в розмірі 6000 грн. в період з 17.12.2019 по 24.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ЄРМАК
The court decision No. 140775701, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/5934/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: