Court ruling № 140775508, 20.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4278/14-ц

н/п 4-с/953/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Романа Владислава Володимировича, стягувач КП «Харківські теплові мережі» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Романа Владислава Володимировича, стягувач КП «Харківські теплові мережі» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Романа Владислава Володимировича, стягувач КП «Харківські теплові мережі» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Романа Владислава Володимировича, стягувач КП «Харківські теплові мережі» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська.7-Б) на 19 листопада 2026 року 16 годину 00 хвилин.

Ухвалу про прийняття скарги до свого провадження надіслати учасникам справи.

Особа, дії якої оскаржуються у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття скарги до свого провадження має право надіслати суду заперечення, пояснення по скарзі та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; скаржнику - копію таких заперечень/прояснень та доданих до нього документів.

У разі ненадання державним виконавцем заперечень/пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити скаргу за наявними матеріалами справи.

Скаржник у п`ятиденний строк з дня вручення заперечення/пояснень на скаргу має право надіслати суду відповідь на ці заперечення/пояснення. Копія відповіді з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя