Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/1227/14-ц
Провадження № 6/541/189/2026
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородське бюро технічної інвентаризації» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородське бюро технічної інвентаризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», ЄДРПОУ42322556, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, як стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року по справі № 541/1227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Миргородське бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 43696142, місцезнаходження: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 135/11.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 140774532, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/1227/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: