Decision № 140773039, 09.10.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2074/26

номер провадження 2/531/1433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» за участі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11127701 від 13.03.2024 у розмірі 12972,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.03.2024 року між ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11127701, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтворення шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 2400,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій.

Відповідач не виконала зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 12972,00 грн, з яких 2400,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 10572,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту, 0,00 грн - заборгованість за штрафами.

Ухвалою судді від 18.09.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; витребувано в АТ «СЕНС БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримала 22.08.2026, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надала, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №11127701, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 2400,00 грн, строком на 180 днів.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 09.09.2024 (п.1.4 договору).

Згідно з п.1.5 договору загальні витрати за кредитом складають 10 512,00 грн (50000 % річних), орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 12 912,00 грн, денна процентна ставка становить 2,1%.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 912,5% річних (п.1.6 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника.

Згідно з п.2.2.3 договору за користування кредитом нараховуються: пільгова процентна ставка у розмірі 2,1% за один день протягом пільгового періоду (з 13.03.2024 по 12.04.2024). Після закінчення пільгового періоду застосовується стандартна процентна ставка у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом (з 13.04.2024 по 09.09.2024).

13.03.2024 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «q3t6sdb1» Графік платежів за договором про споживчий кредит №11127701, що є додатком №1 до договору про споживчий кредит, та Паспорт споживчого кредиту продукту «11127701», в яких визначена дата видачі кредиту, сума платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальна процентна ставка та загальна вартість кредиту та інша інформація.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладений договір №11127701 від 13.03.2024, ідентифікований ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): q3t6sdb1, 13.03.2024, на номер телефону НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією АТ «СЕНС БАНК», наданої на виконання ухвали суду від 18.08.26, зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , рахунок до карти НОМЕР_4 . Згідно з Рухом коштів за період з 13.03.2024 по 14.03.2024 вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 13.03.2024 року надійшли кошти в сумі 2400,00 грн.

Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення, загальні нарахування ОСОБА_1 становлять 12972,00 грн, з яких 2400,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 10572,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту, 0,00 грн - заборгованість за штрафами.

06.07.2026 позивачем ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу за вих №2796/23557801 про негайне погашення заборгованості в сумі 12972,00 грн за вказаними реквізитами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3-6, 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 12972,00 грн. з яких 2400,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 10572,00 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2662,40 грн. (платіжна інструкція №3292 від 11.08.2026).

Також вирішуючи, питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, суд керується положеннями ст. 137 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: а) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; б) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №0207 від 02.07.2025, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», за яким вартість надання послуг за 1 справу складає 8000,00 грн; ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1412829 від 04.11.2025; акт №2798 наданих послуг від 17.07.2026; детальний опис наданих послуг до Акту №2798 від 17.07.2026 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Усенко М.І. №2093 від 29.09.2012 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського об`єднання «Апологет», з яких вбачається, що вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц вказала на виключення ініціативи суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Зазначений підхід до вирішення питання зменшення витрат на правничу допомогу знайшов своє відображення і в постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №815/1479/18, від 15.07.2020 у справі № 640/10548/19, від 21.01.2021 у справі № 280/2635/20.

Отже, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, заборгованість за кредитним договором №11127701 від 13.03.2024 у розмірі 12 972 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривені сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов