Court ruling № 140771821, 19.10.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3177/26

Провадження № 2-зз/357/33/26

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/3177/26,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине» в особі уповноваженого представника Косяк Вячеслава Миколайовича через систему «Електронний суд» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/3177/26.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року в справі 357/3177/26 було задоволено клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220455500:07:006:0011 площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2998303932204).

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року по справі №357/3177/26 було задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине». Заочне рішення суду від 01 вересня 2026 року набрало законної сили 02 жовтня 2026 року.

ТДВ «Терезине» не може реалізувати своє право щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав права постійного користування земельної ділянки кадастровий номер 3220455500:07:006:0011 площею 1 га, яка знаходиться в адміністративних межах Білоцерківської міської громади Білоцерківського району Київської області, оскільки станом на 12 жовтня 2026 року заходи забезпечення позову по справі №357/3177/26 накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року не скасовано.

Просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року по справі №357/3177/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська громада Білоцерківського району Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220455500:07:006:0011 площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2998303932204).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримано останнім разом з матеріалами цивільних справ № 357/3177/26 2-з/357/12/26 та № 357/3177/26 2/357/4303/26 для розгляду.

За умов ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільних справ № 357/3177/26 2-з/357/12/26 та № 357/3177/26 2/357/4303/26, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що в лютому 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине» в особі уповноваженого представника Косяк Вячеслава Миколайовича звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220455500:07:006:0011 площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2998303932204).

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220455500:07:006:0011 площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2998303932204).

Ухвала набрала законну силу 02 березня 2026 року.

У березні 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине» в особі уповноваженого представника Косяк Вячеслава Миколайовича звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська громада Білоцерківського району Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» було задоволено повністю.

Вирішено витребувати з власності ОСОБА_1 у комунальну власність Білоцерківської міської громади Білоцерківського району Київської області та постійне користування Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» земельної ділянки кадастровий номер 3220455500:07:006:0011 площею 1 га, яка знаходиться в адміністративних межах Білоцерківської міської громади Білоцерківського району Київської області. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» судові витрати по справі судового збору у сумі 3 328 ( три тисячі триста двадцять вісім ) гривень.

Заочне рішення набрало законної сили 02.10.2026.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/3177/26 підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави застосування таких заходів.

Згідно з частиною четвертою та одинадцятою статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/3177/26, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 357/3177/26 провадження 2-з/357/12/26 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська громада Білоцерківського району Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

Скасувати заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220455500:07:006:0011 площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2998303932204).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя О. І. Орєхов