Court ruling № 140771403, 19.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11521/26

2-о/296/203/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Житомирська міська рада (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козуб Олександр Миколайович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно зі статтями 19, 293, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вказана заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження Корольовським районним судом м.Житомира.

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК України та відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Козубом Олександром Миколайовичем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Бондарчук Наталії Володимирівни копії матеріалів спадкової справи № 12/2026 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені у клопотанні докази входять в предмет дослідження у цій справі та не можуть бути самостійно надані заявником до суду, тому клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 90, 91, 259-261, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 24.11.2026 о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту прийняття спадщини, - у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №12/2026, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у термін до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталію Володимирівну, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська