Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21768/26
Провадження № 2-а/161/265/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7973450 від 01.10.2026 року, винесену поліцейським УПП у Волинській області ДПП капралом поліції Харчуком Дмитром Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, 01 жовтня 2026 року капралом поліції УПП у Волинській області ДПП Харчуком Дмитром Юрійовичем було винесено постанову серії ЕНА № 7973450 у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до цієї постанови, позивача ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
З позовом до суду позивач звернувся 12.10.2026 року. При цьому, позовна заява не містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Крім того, позивачем не додано доказів неможливості вчасно завернутися з позовною заявою до суду (самостійно або через представника).
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 2статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною 1статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
У зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Т.А. Антіпова
The court decision No. 140769929, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/21768/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: