Court ruling № 140769795, 15.10.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14890/26

Провадження № 2/161/7225/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

з участю секретаря судових засідань Шолом С.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Із матеріалів позовної зави вбачається, що на час укладення між сторонами комплексного договору (кредиту та застави) № 1/6161059 від 15.02.2024, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_3 від 15.02.2024, останній надав згоду ОСОБА_2 , яка є його дружиною на укладення з АТ «Креді Агріколь Банк» кредитного договору на умовах визначених її власний розсуд, та/або договору застави, що буде виступати забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед банком, без обмеження сум та строку дії таких договорів.

З урахуванням наведеного, в судовому засіданні вирішується питання про залучення до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечила щодо залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , зазначила, що на думку позивача на час укладення договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в сепарації. Також, вказала, що залучати ОСОБА_3 до розгляду справи в якості співвідповідача сторона позивача не буде.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив таке.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із комплексного договору (кредиту та застави) № 1/6161059 від 15.02.2024 вбачається, що позивач надав відповідачу кредит з метою придбання транспортного засобу марки «Toyota RAV4», рік випуску 2023, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який є предметом застави.

Суд враховує, що автомобілі є цінним майном, тож згода другого з подружжя на укладення правочину щодо такого майна підлягає оформленню у простій письмовій формі.

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_3 від 15.02.2024, останній надав згоду ОСОБА_2 , яка є його дружиною на укладення з АТ «Креді Агріколь Банк» кредитного договору на умовах визначених її власний розсуд, та/або договору застави, що буде виступати забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед банком, без обмеження сум та строку дії таких договорів.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а відтак ОСОБА_3 слід залучити до участі в цій справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо твердження представника позивача про режим сепарації відповідача ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3 , то суд враховує, що згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди. Така заява вирішується в порядку ст. 119 СК, та суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

Відтак у суду відсутні докази на підтвердження тверджень сторони позивача про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сепарації, а відтак суд їх відхиляє як надумані.

Також, суд враховує, що згідно даних судової системи документообігу суду «Д-3» в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/6496/26 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій зупинено на час перебування ОСОБА_3 у складі ЗС України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 161/14890/26 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь