Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2495/26
№ 2-во/688/48/26
Ухвала
20 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк О.Г., дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
15 жовтня 2026 року представник ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09 жовтня 2026 року, винесеному у справі №688/2495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Керуючись ст.ст.19,175, 260, 261ЦПК України,
ухвалив:
Призначити судове засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, роз`яснивши їм, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя
The court decision No. 140769396, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 688/2495/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: