Decision № 140769017, 09.09.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/945/26

Номер провадження №2-678-558/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 24 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 й після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу спадкового майна увійшли:

земельна ділянка, кадастровий номер 6823082000:05:014:0112, площею 1,9309 га, розташована на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №982151;

земельна ділянка, кадастровий номер 6823082000:05:013:0005, площею 1,3002 га, розташована на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХМ №002005;

автомобіль ВАЗ 21099, легковий седан-В, зеленого кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого була ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром 6841.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_2 , оскільки є її сином.

Окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її чоловік - ОСОБА_3 (батько позивача), який на час смерті спадкодавиці був зареєстрований з нею за однією адресою та вважається таким, що прийняв спадщину після дружини, оскільки у визначений законом термін не відмовився від її прийняття.

Однак, 09 липня 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новоплатонівка Харківської області, що унеможливлює оформлення спадкового майна.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки інших дітей, окрім позивача ОСОБА_1 , у неї не було.

З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом 21 травня 2026 року йому повідомлено, що він не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілу земельну ділянку з кадастровим номером 6823082000:05:014:0112 в зв`язку з тим, що на момент смерті були інші спадкоємці.

Враховуючи те, що нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_1 у оформленні спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 , він не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 24 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 29 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. 22 липня 2026 року надійшов лист Летичівської державної нотаріальної контори, що спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

5. 06 серпня 2026 року надійшов лист РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях за змістом якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 28 липня 2026 року оголошена вартість транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 21099, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №6841/2017/543698 від 18 липня 2017 року, становить 20000,00 грн.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

7. 09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

9. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

10. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

11. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подала суду заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

14. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі, не ставить під сумнів право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги, успадкувати після смерті спадкодавиці (матері позивача) ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - дві земельні ділянки, що розташовані на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, які належали спадкодавиці на підставі державних актів, а також на транспортний засіб, який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про його реєстрацію.

16. Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, оскільки йому у цьому 21 травня 2026 року відмовила державний нотаріус, адже наявні інші спадкоємці, рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на майно.

17. Представником позивача під час судового розгляду надано відомості, що чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (батько позивача) помер.

18. Наведені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини підтверджуються поданими ним письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи.

19. У зв`язку з тим, що представник відповідача в підготовчому провадженні позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем - Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

земельну ділянку, кадастровий номер 6823082000:05:014:0112, площею 1,9309 га, розташовану на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №982151;

земельну ділянку, кадастровий номер 6823082000:05:013:0005, площею 1,3002 га, розташовану на території колишньої Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передану для ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХМ №002005;

автомобіль ВАЗ 21099, легковий седан-В, зеленого кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром 6841.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 вересня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, проживає і зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку невідомі, електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Коберник Олена Володимирівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.